Legislator Case Law & Legislation
C771447824 / C-05163-25 ECLI:LV:RPT:2025:0113.C771447824.3.S AI generated

Court partially allowed creditor's claim for debt transfer against individual in simplified procedure.

Case Number C771447824 / C-05163-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted UAB "Legal balance invest"'s claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified procedure. While the main debt and interest were awarded, the court rejected the plaintiff's request for a specific portion of overdue interest (1293.99 EUR) due to procedural or evidentiary issues. The decision established that the claim is valid for the proven amounts but not for the disputed interest period.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1763. pants: The court may partially satisfy a debt collection claim in simplified procedure when the main debt is proven but specific interest calculations are rejected due to lack of evidence or procedural errors.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claim overdue interest partial satisfaction creditor rights simplified process

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
Civillikuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Ministru kabineta noteikumu Nr.20 5., 14. un 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05163-25/23

ECLI:LV:RPT:2025:0113.C771447824.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 13.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sandra Meliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu UAB “Legal balance invest” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 7.augustā tiesā saņemts prasītājas UAB “Legal balance invest” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 17.08.2022 starp SIA “4finance” un atbildētāju noslēgto Kredītlīnijas līgumu un 22.07.2022 starp SIA “4finance” un

prasītāju noslēgto Cesijas līgumu Nr. FSL-2022-48, Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,

1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793.panta 3.punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943.,

1945.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1722,94 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 256,66 EUR par laika posmu

17.11.2022 līdz 17.03.2023, sākotnējā kreditora izdevumus 35,00 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 124,65 EUR par laika posmu no

03.03.2023 līdz 05.04.2023, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 1341,63 EUR par laika posmu no 06.04.2023 līdz 24.03.2024, prasītāja

parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, valsts nodevu 374,56 EUR, atzīstot UAB “Legal balance invest” tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 %

gadā no nesamaksātās parāda kopsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. A/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu 2024.gada 13.augustā, līdz

ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lieta tiek skatīta rakstveida procesā 2025. gada 13.janvārī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, lietas dalībniekiem 2024.gada 13.augustā ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses

ir informētas par tiesas sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

[6] Tiesa nolēmumu prasības apmierinātajā daļā pamato ar Civillikuma 1934., 1943., 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1722.panta

pirmo daļu, 1716. pantu, MK noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Tiesa apmierina prasību daļā, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 1722,94 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 256,66

EUR par laika posmu no 17.11.2022 līdz 17.03.2023, sākotnējā Kreditora izdevumus 35,00 EUR, nokavējuma procentus jeb līgumsodu 172,29 EUR

par laika posmu no 03.03.2023 līdz 24.03.2024 un parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR.

Tiesa prasību noraida daļā par nokavējuma procentu jeb līgumsoda 1293,99 EUR apmērā par laika posmu no 03.03.2023 līdz 24.03.2024

piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1722.panta pirmo daļu, 1716., 1753.pantu.

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva 322,80 EUR proporcionāli

apmierinātajai prasījuma summai 2203,89 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu nosūtīšanu un izsniegšanu

saistīti izdevumi 4,00 EUR, kas aprēķināti saskaņā ar 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu UAB “Legal balance invest”, Lietuvas Republikas reģistrācijas Nr. 306113214

galveno parādu 1722,94 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 256,66 EUR par laika posmu no 17.11.2022 līdz 17.03.2023, sākotnējā kreditora

izdevumus 35,00 EUR, nokavējuma procentus jeb līgumsodu 172,29 EUR par laika posmu no 03.03.2023 līdz 24.03.2024 un parāda piedziņas

izdevumus 17,00 EUR un tiesas izdevumus 322,80 EUR, bet kopā 2526,69 EUR (divi tūkstoši pieci simti divdesmit seši euro 69 eirocenti), nosakot

atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksa veicama UAB “Legal balance invest”, Lietuvas Republikas reģistrācijas Nr. 306113214 kontā LV32HABA0551053090257 AS

Swedbank.

Noteikt UAB “Legal balance invest”, Lietuvas Republikas reģistrācijas Nr. 306113214 tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/ likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas 2526,69 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar

Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771447824. Dokumentu, kas apliecina ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noraidīt UAB “Legal balance invest” prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ daļā par nokavējuma procentu (līgumsoda) 1293,99

EUR piedziņu par laika posmu no 03.03.2023 līdz 24.03.2024 .

Saīsinātais spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 13.janvārī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 12.februārī. Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā

pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese Sandra Meliņa