11280010617 / K21-0073-17 · Court convicts defendant of theft and imposes conditional six-month suspended sentence for minor shoplifting. (Limbažu rajona tiesa)

Legislator summary

AI generated

The Limbažu District Court convicted the defendant of committing theft on six separate occasions in February 2017. The court found that the defendant stole items worth a total of €10.06 from a supermarket without paying, acting with intent and secrecy. Despite the defendant's prior record and lack of restitution, the court determined that probation was appropriate due to the short duration of the crimes and the defendant's current employment, resulting in a conditional sentence of six months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 35. un 46. panti; Kriminālprocesa likuma 511.-514. panti; Tiesa nosaka, ka par nelielu zādzību var piemērot nosacītu brīvības atņemšanu, ja apstākļi to ļauj, pat ja nav atlīdzināti zaudējumi.

Keywords

AI generated

theft minor amount conditional sentence suspended probation shoplifting conviction criminal liability

Cited Legislation

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa

Kriminālprocesa likuma 511.-514. panti

Kriminālprocesa likuma 523.-530. panti

Krimināllikuma 35. panta

Krimināllikuma 46. panta

Krimināllikuma 50. panta 2. daļa

Krimināllikuma 55. panta

AI generated

11091085121 / K30-1165-22

Court approved plea deal and convicted defendant of theft, imposing combined three-month suspended sentence.

19720280024 / K77-2355-24

Court imposes conditional suspended sentence for multiple petty thefts and orders civil compensation to victim.

11092030314 / K32-0070-16

Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to three months imprisonment with community service.

11091077322 / K77-1985-22

Court convicts defendant of theft, imposes combined sentence, and orders compensation to victims.

11250021822 / K69-0301-23

Court partially allowed prior sentence credit and imposed 2 years 4 months prison for three thefts.

Full text

Lietas Nr. 11280010617

Lietas arhīva Nr. K21-0073-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017. gada 26. maijā

LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:

tiesnesis K.Jansons

ar sekretāri V.Ķirsi

piedaloties prokurorei D.Vildei

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā apsūdzēta

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o n s t a t ē j a:

1]Apsūdzētā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 14. februārī ap plkst.17:23 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima” Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu iepakojumu jogurtu “Tukuma” persiku 0.99 EUR vērtībā, pie kasēm samaksāja

tikai par maizi un, nesamaksājot par nozagto jogurtu, pagāja garām veikala kasēm, tādējādi nodarot cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku

zaudējumu 0.99 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

2] Bez tam, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 12. februārī ap plkst.12:37, /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikala „Maxima”, Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga 1 gab. iepakojumu 646 gramus fasētas karsti kūpinātas cūkgaļas krūtiņas “Animex” 3.48

EUR vērtībā, pie dzērienu plauktiem nozagto gaļas iepakojumu ielika iepirkuma maisiņā, pie kasēm samaksāja par iepirkumu groziņā esošajām precēm

un, nesamaksājot par nozagto gaļas iepakojumu, pagāja garām veikala kasēm, tādējādi nodarot cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu

3.48 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

3] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 20. februārī ap plkst.13:47 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima”, Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni tirdzniecības zālē no plaukta nozaga 1 gab. sautētas vistas konservus “Armijas kvalitāte” 1.19 EUR vērtībā, pie dārzeņu

plauktiem nozagto konservbundžu ielika savā somā, pie kasēm samaksāja par iepirkumu groziņā esošajām precēm un, nesamaksājot par nozagto

konservu, pagāja garām veikala kasēm, tādējādi konservbundžu nozaga, un nodarīja cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 1.19 EUR

apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

4] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 21. februārī ap plkst.9:18 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima” Limbažos, Rīgas ielā 8, mantkārīgā

nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu 450 gramu iepakojumu skābo krējumu “Saules piens” 1.19 EUR vērtībā, un sieru “Krievijas

Cesvaines” 358 gramu iepakojumā, 2.72 EUR vērtībā, pie dzērienu plauktiem nozagtās preces ielika savā somā, pie kasēm samaksāja par iepirkumu

groziņā esošajām precēm un, nesamaksājot par nozagto krējumu un sieru, pagāja garām veikala kasēm, tādējādi krējumu un sieru nozaga un nodarīja

cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 3.91 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

5] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 24. februārī ap plkst.11:07 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima” Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga aknu pastēti “Delikatese GN Ādaži” 200 gramu iepakojumā, 1.21 EUR vērtībā, pie zivju

produkcijas plauktiem to ielika savā somā, pie kasēm samaksāja par iepirkumu groziņā esošajām precēm un, nesamaksājot par nozagto aknu pastēti,

pagāja garām veikala kasēm, tādējādi pastēti nozaga, un nodarīja cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 1.21 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

6] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 26. februārī ap plkst.18:50 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima” Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu pudeli alkoholiskā kokteiļa “DINS GRAPEFRUIT” 1.45 EUR vērtībā, pie gaļas

izstrādājumu plauktiem nozagto pudeli ielika savā somā, pie kasēm samaksāja par sērkociņiem un, nesamaksājot par nozagto alkoholiskā kokteiļa pudeli,

pagāja garām veikala kasēm, tādējādi kokteili nozaga, un nodarīja cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 1.45 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

7] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 28. februārī ap plkst.19:12 /pers. A/, atrodoties SIA „Maxima Latvija” piederošā veikalā „Maxima” Limbažos, Rīgas ielā 8,

mantkārīgā nolūkā, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu pudeli alkoholiskā kokteiļa “DINS CRANBERRY” 1.71 EUR vērtībā, nozagto

pudeli ielika savā somā, un nesamaksājot izgāja no veikala tirdzniecības zāles, tādējādi nodarot cietušajam SIA „Maxima Latvija” mantisku zaudējumu

1.71 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ ir izdarījusi Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

8] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2017. gada 27. februārī ap plkst.09:11 /pers. A/ SIA “Maxima Latvija” veikalā “MaximaX” Limbažos, Rīgas ielā 8 mantkārīgu tieksmju

pamudināta, slepeni, tirdzniecības zālē no plaukta vienu 0,2 litru tilpuma pudeli “3graudu” degvīna pudeli 2,31 eiro vērtībā, un 500 ml iepakojumu saldo

krējumu “Eksporta 35%” 2,57 eiro vērtībā, nozagto aiznesa sev līdz un rīkojās kā ar sev piederošu, bet zādzības rezultātā cietušajam SIA “Maxima

Latvija” nodarīts mantisks kaitējums 4,88 eiro apmērā.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījusi Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu visās minētajās zādzībās atzina pilnībā un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu un noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores

viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešami.

Nosakot konkrētu sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošo apstākli savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un nožēlošanu, atbildību pastiprinošo apstākļu

neesamību, nozagto mantu nelielo kopējo vērtību, to, ka /pers. A/ iepriekš nav tiesāta, nodarīto zaudējumu pilnīgu atlīdzināšanu. Tiesa ievēro arī to, ka

/pers. A/ pašlaik ir bezdarbniece, ir atradusi jaunu darba vietu, zādzības izdarītas neilgā laika periodā smagu materiālo apstākļu dēļ.

To ievērojot, tiesa uzskata, ka nav piemērojams ne piespiedu darbs, ne naudas sods, bet par atbilstošu sodu tiesa atzīst nosacītu brīvības

atņemšanu, pie tam galīgais brīvības atņemšanas soda termiņš nosakāms 6 mēneši, bet pārbaudes laika termiņš 8 mēneši.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-530. panta, Krimināllikuma 35. un 46. panta, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas par 2017. gada 14. februārī izdarīto zādzību un sodīt viņu ar īslaicīgu