Court confirms probation for both defendants and orders restitution for state costs in money laundering case.

Lietas Nr. 15130002423

K75-0251-25

ECLI:LV:ELT:2025:0515.15130002423.2.S

Ekonomisko lietu tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 15. maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ieva Jankovska,

rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu krimināllietā

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 195. panta trešās daļas un

237.1panta otrās daļas un /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 195.

panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ legalizēja noziedzīgi iegūtu mantu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās lielā apmērā šādos

apstākļos.

Pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā /Persona A/ piekrita no kriminālprocesā nenoskaidrotas,

viņam nepazīstamas personas saņemt transportlīdzekli/Transportlīdzeklis A/, Vācijas valsts reģistrācijas numurs

/Reģistrācijas numurs A/, VIN:/VIN numurs A/, tā izjaukšanai un izjaukto detaļu iepakošanai, lai sagatavotu

izvešanai.

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2023. gada 8. septembrim, /Persona A/

/Adrese A/, apzinoties, ka transportlīdzeklis/Transportlīdzeklis A/, Vācijas valsts reģistrācijas numurs

/Reģistrācijas numurs A/, VIN:/VIN numurs A/, 65 000eurovērtībā ir noziedzīgi iegūts, nolūkā slēpt

transportlīdzekļa noziedzīgo izcelsmi, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /Persona B/ izjauca

transportlīdzekli detaļās un katru detaļu iepakoja atsevišķi, t.i. pārvērta to citās vērtībās, sagatavojot izvešanai.

Tādā veidā /Persona A/, apzināti pieļaujot, ka manta ir noziedzīgi iegūta, nolūkā slēpt tās noziedzīgo izcelsmi,

izdarīja noziedzīgi iegūtās mantas pārvēršanu citās vērtībās, t.i. izdarīja darbības, kas atbilst Noziedzīgi iegūtu

līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likuma 5. panta pirmās daļas 1.

punktam.

Tādējādi ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 195. panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[2] /Persona A/ izdarīja sevišķā veidā veicamu operatīvās darbības pasākumu traucēšanai speciāli radītu ierīču

aizlieguma pārkāpšanu.

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2023. gada 8. septembrim, /Persona A/,

apzinoties, ka viņš nav stratēģiskas nozīmes preču aprites subjekts, /Adrese A/, nolūkā slēpt

transportlīdzekļa/Transportlīdzeklis A/, Vācijas valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/, atrašanās

vietu, nelikumīgi lietoja ierīci /Ierīce A/, kas saskaņā ar Valsts drošības dienesta atzinumu atbilst Ministru

kabineta 2007. gada 25. septembra noteikumu Nr. 645 “Noteikumi par Nacionālo stratēģiskās nozīmes preču un

pakalpojumu sarakstu” pielikumā iekļautajai precei “iekārtas un ierīces operatīvās darbības pasākumu

traucēšanai: elektromagnētiskā, akustiskā un cita starojuma veida ģeneratori”.

Tādā veidā /Persona A/ pārkāpa Stratēģiskās nozīmes preču aprites likuma 5.1 panta pirmajā daļā noteikto, ka

fiziskajām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas Nacionālajā stratēģiskas nozīmes

preču un pakalpojumu sarakstā minētas, sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem vai to

traucēšanai speciāli radītas vai pielāgotas iekārtas, ierīces vai instrumentus un to komponentus un

programmatūru.

Tādējādi ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 237.1 panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[3] /Persona B/ legalizēja noziedzīgi iegūtu mantu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās lielā apmērā šādos

apstākļos.

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2023. gada 8. septembrim, /Persona B/

/Adrese A/, apzinoties, ka transportlīdzeklis/Transportlīdzeklis A/, Vācijas valsts reģistrācijas numurs

/Reģistrācijas numurs A/, VIN:/VIN numurs A/, 65 000eurovērtībā, ir noziedzīgi iegūts, nolūkā slēpt

transportlīdzekļa noziedzīgo izcelsmi, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /Persona A/ izjauca

transportlīdzekli detaļās un katru detaļu iepakoja atsevišķi, t.i. pārvērta to citās vērtībās, sagatavojot izvešanai.

Tādā veidā /Persona B/, apzināti pieļaujot, ka manta ir noziedzīgi iegūta, nolūkā slēpt tās noziedzīgo izcelsmi,

izdarīja noziedzīgi iegūtās mantas pārvēršanu citās vērtībās, t.i. izdarīja darbības, kas atbilst Noziedzīgi iegūtu

līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likuma 5. panta pirmās daļas 1.

punktam.

Tādējādi ar savām darbībām /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 195. panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

[4] Procesa dalībnieki nav iesnieguši iebildumus par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, kā arī nav pieteikuši

noraidījumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 542.-543. pantu, tiesa

nosprieda

apstiprināt starp Pierīgas prokuratūras prokurori Agniju Zvirgzdiņu un apsūdzēto /Persona A/ 2025. gada 23.

aprīlī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 195. panta trešajā

daļā, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz trīs gadiem.

/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 237.1 panta otrajā

daļā, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības,

izraudzītos sodus daļēji saskaitot, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz trīs gadiem un trīs mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 4. punktu un piekto daļu, probācijas uzraudzības soda

izciešanas laikā ieskaitīt /Persona A/ apcietinājumā pavadīto laiku no 2023. gada 8. septembra līdz 2023. gada 7.

novembrim, t.i., divus mēnešus, kas atbilst četriem probācijas uzraudzības mēnešiem.

Galīgais izciešamais sods /Persona A/ tiek noteikts – probācijas uzraudzība uz diviem gadiem un 11 mēnešiem.

/Persona A/ noteikt pienākumu piespriestā soda izpildes uzsākšanai reģistrēties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā pēc tiesas

nolēmuma spēkā stāšanās.

/Persona A/ drošības līdzekli nepiemērot.

Piedzīt no /Persona A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 576,89euro, samaksu valstij veicot kontā:

saņēmējs Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr. LV90009112024, saņēmēja banka Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta Nr. LV86TREL2140651020000. Iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi lietā Nr.

15130002423; NVA lieta Nr. KL-13602 un EKK 21490.

Noteikt /Persona A/ termiņu procesuālo izdevumu 576,89euro labprātīgai samaksai – 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās. Dokumenti, kas apliecina maksājuma izdarīšanu valsts ienākumos iesniedzami Ekonomisko

lietu tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Apstiprināt starp Pierīgas prokuratūras prokurori Agniju Zvirgzdiņu un apsūdzēto /Persona B/ 2025. gada 23.

aprīlī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

/Persona B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 195. panta trešajā

daļā, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz trīs gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 4. punktu un piekto daļu, probācijas uzraudzības soda

izciešanas laikā ieskaitīt /Persona B/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2023. gada 8. septembra līdz 2023. gada 10.

septembrim, t.i., divas dienas, kas atbilst četrām probācijas uzraudzības dienām.

Galīgais izciešamais sods /Persona B/ tiek noteikts – probācijas uzraudzība uz diviem gadiem 11 mēnešiem un

26 dienām.

/Persona B/ noteikt pienākumu piespriestā soda izpildes uzsākšanai reģistrēties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā pēc tiesas

nolēmuma spēkā stāšanās.

/Persona B/ drošības līdzekli nepiemērot.

Piedzīt no /Persona B/ par labu valstij procesuālos izdevumus 576,89euro, samaksu valstij veicot kontā:

saņēmējs Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr. LV90009112024, saņēmēja banka Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta Nr. LV86TREL2140651020000. Iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi lietā Nr.

15130002423; NVA lieta Nr. KL-13602 un EKK 21490.

Noteikt /Persona B/ termiņu procesuālo izdevumu 576,89euro labprātīgai samaksai – 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās. Dokumenti, kas apliecina maksājuma izdarīšanu valsts ienākumos iesniedzami Ekonomisko

lietu tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Atcelt ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 2. biroja 2. nodaļas galvenā

inspektora 2024. gada 18. septembra lēmumu, kas apstiprināts ar Rīgas rajona tiesas izmeklēšanas tiesneša

2024. gada 20. septembra lēmumu, uzlikto arestu uz /Persona A/ vārda reģistrētajam transportlīdzeklim

/Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs C/.

Lietiskos pierādījumus:

- 2023. gada 11. septembrī kratīšanas laikā izņemtās mantas – automašīnas /Transportlīdzeklis A/ detaļas – atstāt

to īpašnieku pārstāvim /Nosaukums D/ un uzskatīt par atgrieztām;

- brūnu papīra maisu ar cieto disku “Western Digital” ar drošības uzlīmi SS uzlīme D18-0143917 un L14-

0822223 – turpināt glabāt pie krimināllietas;

- baltu aploksni ar 2 gab. drošības jostas metāla elementu aizvietotājiem (drošības uzlīmes Nr. 21-327650) –

iznīcināt;

- brūnu aploksni ar 1 gab. plaša diapazona signāla slāpēšanas/traucēšanas ierīci CKJ-1606N8G ar barošanas

bloku ar drošības uzlīmi L14-0822222 – iznīcināt.

Trīs CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas, turpināt glabāt pie krimināllietas.

USB atmiņas karti “Intenso Painbox Line” 8GB un USB atmiņas karti “Kingston DataTraveler” 128 GB, kas

glabājas pie krimināllietas, turpināt glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai

Krimināllikuma normu pārkāpumiem 10 darbdienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Ekonomisko lietu tiesā.

Tiesnese I. Jankovska