Court imposes administrative detention and fine for repeated driving without license.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled against the defendant for driving a vehicle without a license, finding the violation proven by police records and a prior conviction. Although the defendant requested a lighter sentence due to remorse, the court determined that administrative detention and a fine were necessary to prevent future offenses. The vehicle was seized, and the defendant was ordered to pay the fine within 30 days.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.4panta septītās daļas 1.punkts; LAPK 31., 32., 33., 34., 289.16., 289.17., 289.18, 299.1panti: Repeated driving without a license warrants administrative detention and a fine to ensure public safety and deter future violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr.133017614
S P R I ED UMS
Rīgā, 2014.gada 8.janvārī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Ādamsone-Struža izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. B/, /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk-LAPK)
149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un
konstatē ja
2014.gada 5.janvārī plkst.01.24, Rīgas reģionā, Salaspilī, /pers. B/ vadīja automašīnu FIAT TEMPRA, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa Rīgas ielu no Miera ielas puses
Lauku ielas virzienā. /pers. B/ nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību. Pārkāpums izdarīts atkārtoti gada laikā.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja LAPK 149.4panta septītās daļas 1.pktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Par minēto pārkāpumu 2014.gada 5.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA 961550.
Lietas materiāliem pievienots VP RRP Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļas galvenās inspektores paziņojums, kurā lūgts
izlabot administratīvā pārkāpuma protokolā pieļauto pārrakstīšanās kļūdu- norādot, ka pārkāpums kvalificējams pēc LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punkts, nevis LAPK 149.4panta
septītās daļas.
Pārkāpējs tiesas sēdē atzina protokolā norādītos apstākļus un vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, lūdzot mīkstināt sodu.
No Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 18.februāra sprieduma izriet, ka LR IeM VP Rīgas reģiona pārvaldes KPP patruļpolicijas pārvaldes CPB 1.rotas jaunākais inspektors
/pers. C/ 2013.gada 13.februārī sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA901987 par to, ka 2013.gada 13.februārī plkst.00.37 vadītājs /pers. B/ vadīja automašīnu VW GOLF,
valsts numurs /reģistrācijas numurs/ pa 13.janvāra ielu no Prāgas ielas puses Gogoļa ielas virzienā atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām. Atbildība par minēto
pārkāpumu paredzēta LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā.
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, pārkāpēja paskaidrojuma, administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA961550, Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas
2013.gada 18.februāra sprieduma un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir atkārtoti gada laikā vadījis transportlīdzekli bez
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un izdarījis LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Uzliekot sodu pārkāpējam, saskaņā ar LAPK 32.pantu tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļus.
Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē.
Noskaidrots, ka /pers. B/ dzīvo /dzīvesvieta/, nestrādā, apgādībā viena nepilngadīga persona, agrāk administratīvi sodīts (lietas 3., 14.-39.lapa).
Nosakot sodu pārkāpējam, atzīstams, ka panākt, lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt nosakot sodu LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punkta sankcijas ietvaros,
piemērojot administratīvo arestu un uzliekot naudas sodu.
Lietā, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un
dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis FIAT TEMPRA ar valsts numura zīmi /reģistrācijas numurs/. Atbilstoši LAPK 257., 274. 1pantam, izņemtais transporta līdzeklis
atdodams likumā noteiktā kārtībā.
No lietas materiāliem redzams, ka automašīna pieder /pers. D/.
Lietā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu pārkāpējam piemērot sodu, administratīvo arestu.
Saskaņā ar LAPK 31., 32., 33., 34., 289.16.,289.17.,289.18, 299.1pantu, tiesa
n o s pr i e da
sodīt /pers. B/, /personas kods/, par LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu:
-ar administratīvo arestu uz piecām diennaktīm,
-ar naudas sodu Eur 570,00 (Ls 400,00).
Saskaņā ar LAPK 299.1pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC Kods:TRELLV22, mērķis - naudas sods (personas dati, protokols Nr.961550), un maksājumu apliecinošs dokuments
jāiesniedz tiesā.
Saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu
vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz naudas soda samaksai un lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod
piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Stružaa