Defendant found guilty of drunk driving without license and sentenced to 60 hours of compulsory labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of committing a minor offense under Article 262 of the Criminal Law for driving a vehicle while intoxicated and without a valid license. The defendant admitted guilt and requested no evidence examination, which the court granted under Article 499 of the Criminal Procedure Law. Consequently, the court imposed a sentence of 60 hours of compulsory labor and revoked driving rights for four years while waiving prosecution costs due to the defendant's family circumstances.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262.pants 1.daļa; Krimināllietu procesa likuma 499., 511., 512., 514., 527., 528., 240., 368.panti: A court may convict a defendant of driving while intoxicated and without a license, impose compulsory labor, and waive prosecution costs when the defendant admits guilt and has dependents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11170015716
Lietas arhīva Nr. K14-0089-16
2016.gada 12.maijā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Gunta Gulbinska
sekretāre Ilona Dāvida
piedaloties prokurorei Vilmai Gabrānei
izskatīja neatliekamības kārtībā atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/ (p.k. /personas kods/) apsūdzībā pēc KL 262.panta pirmās daļas.
Tiesa konstatēja: /pers. B/ ( turpmāk tekstā- apsūdzētais) vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) un atrazdamies alkohola ietekmē, sekojošos apstākļos: 2016.gada 27.aprīlī ap
plkst.21.30 apsūdzētais, apzinoties, ka viņš ir alkohola reibumā un ka viņam nav likumā noteiktajā kārtībā iegūtu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību,
nolēma braukt ar īpašumā esošu transportlīdzekli automašīnu VW Golf, reģistrācijas numurs /TL numurs/, personīgās darīšanās. Noziedzīgo nodomu
uzreiz īstenojot, apsūdzētais, atrazdamies alkohola reibumā- minimālā alkohola koncentrācija izelpā ne mazāk kā 2,26 promiles (atbilstoši LR MK
noteikumu Nr.394, 02.06.2008., ,,Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība" 11.punktā noteiktajam- mēraparāta
uzrādītā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir pielīdzināma alkohola koncentrācijai asinīs) un bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām (tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), vadīja minēto automašīnu Gulbenes novada Stāmerienas pagastā pa ceļu Stāmeriena-Pļavnieki-Zeltaleja
4.km virzienā uz Stāmerienu. Ar norādītajām darbībām apsūdzētais pārkāpa LR MK noteikumu Nr.571, 29.06.2004., "Ceļu satiksmes noteikumi"
39.1.apakšpunktā (transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2-0,5 promiles) un
39.4.apakšpunktā (aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību) noteiktos aizliegumus.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kura sastāvs paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
Apsūdzētais savu vainu inkriminētajā noziegumā atzīst, pirmstiesas izmeklēšanas laikā lūdzis neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas
laikā. Savu lūgumu uztur tiesas sēdē.
Tiesa, uzklausot procesa dalībnieku viedokli, pamatojoties uz KPL 499.pantu, pieņem lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas
laikā.
Tiesa atzīst par pierādītu apsūdzētā vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts 262.panta 1.daļā.
Nosakot soda veidu apsūdzētajam ,tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ar to nodarīto kaitējumu , paša apsūdzētā personību.
Nosakot soda mēru ,tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus.
Apsūdzētā apgādībā ir trīs mazgadīgi bērni,apsūdzētais strādā /uzņēmums/, agrākā sodāmība dzēsta.
Atbildību pastiprinošus apstākļus un atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Nosakot sodu, tiesa secina, ka apsūdzētajam ir piemērojams sods – piespiedu darbs.
Vienlaicīgi tiesa uzskata ,ka apsūdzētais ir atbrīvojams no procesuālo izdevumu piedziņas , jo viņa apgādībā ir trīs mazgadīgi bērni , bērnu
māte atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā; procesuālo izdevumu piedziņa var būtiski ietekmēt šo personu mantisko stāvokli.
Vadoties no teiktā un pamatojoties uz KPL 511.,512., 514.,527.,528.pantiem, tiesa
nosprieda:
/pers. B/ p.k. /personas kods/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā,
kas paredzēts KL 262.panta 1.daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4
(četriem) gadiem.
Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā nenoteikt.
Saskaņā ar KPL 240.panta 1.daļas 2.punktu lietisko pierādījumu : automašīnu VW Golf ar v/nr. /TL numurs/ konfiscēt.
Saskaņā ar KPL 368.panta 4.daļu atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu piedziņas par labu valstij.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas 2016.gada 12.maija.
Tiesnese G.Gulbinska