Court allows pension fund's claim for debt collection and interest in simplified procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court fully supported the pension fund's claim for debt collection and interest in a simplified procedure case. The defendant admitted the validity of the claim, and the court ruled based on the Civil Code and Civil Procedure Law. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal debt, court costs, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 194; Civil Code s. 1402, 1587, 1590, 1759, 1763, 1765: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment after reviewing written evidence, recognizing a claim as valid and ordering payment of the principal debt, court costs, and statutory interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1202-20/40
ECLI:LV:ZRT:2020:0205.C73484619.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2020.gada 5.februārī
Zemgales rajona tiesa:
tiesnese N.Zavadska,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Engures novada domes pansionāta „Rauda” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā 2019.gada 25.jūlijā saņemta vienkāršotās procedūras lieta prasītāja Engures novada domes pansionāta „Rauda” prasībā
pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1562., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662., 1732., 1756., 1760., 1765. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par
labu prasītājam pamatparādu 2364,37 euro; prasītāja samaksāto valsts nodevu 329,20 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; kā arī
lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas līdz sprieduma izpildei.
[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.
[3] 2019.gada 4.septembrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasītāja celto prasību uzskata par pamatotu.
[4] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu, 2020.gada 2.janvārī paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz tā
deklarēto dzīves vietas adresi.
[5] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to
tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.
[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590. pantu, prasītāja celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā,
piedzenot no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 2364,37 euro apmērā, saskaņā ar 2018.gada 26.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgto
līgumu Nr. /numurs/.
[8] Nosakot tiesības prasītājam saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās
daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no
atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 329,20 euro (lietas 11.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 3,30 euro
(lietas 12.lapa), kopā 332,50 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 33.-34., 39., 41., 56., 74., 97., 189., 194.,195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Engures novada domes pansionāts „Rauda”, reģistrācijas numurs 90000032113,
pamatparādu 2364,37 euro un tiesas izdevumus 332,50 euro, kopā 2696,87 euro (divi tūkstoši seši simti deviņdesmit seši euro un 87 centi).
Samaksa veicama Engures novada domes pansionāts „Rauda”, reģistrācijas numurs 90000032113, norēķinu kontā LV59UNLA0032017130601,
AS „SEB banka”.
Noteikt Engures novada domes pansionāts „Rauda”, reģistrācijas numurs 90000032113, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas
kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda summas (2364,37 euro), par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2020.gada 5.februārī.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2020.gada 17.februārim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.martā, ko lietas
dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese N. Zavadska