Bankruptcy plan rejected due to insufficient creditor approval, leading to dismissal of the protective process application.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the application to initiate bankruptcy proceedings and terminated the protective process because the proposed plan lacked required creditor approval. The debtor claimed recovery from a tax audit, but only secured agreement from 10.3% of unsecured creditors, falling short of the statutory majority. Consequently, the court ruled that without proper creditor consensus, the plan could not be approved and the process must end.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 42. panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 341.6 panta 7. daļa: A bankruptcy protection plan is invalid and the process must terminate if it fails to obtain the requisite majority approval from secured and unsecured creditors as mandated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C29600814
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014.gada 15.oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese L.Mikulāne
rakstveida procesā izskatīja SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa lietu.
Aprakstošā daļa
2014.gada 20.jūnijā SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” pilnvarotais pārstāvis /pers. B/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā
iesniedzis SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu, kurā norādīts, ka SIA „INDUSTRIAL
ENGINEERING LTD” veic komercdarbību kopš 1992.gada, un tās galvenais darbības veids ir cauruļvadu, apkures un gaisa kondicionēšanas iekārtu
uzstādīšana un iekārtu remonts. 2013.gadā Valsts ieņēmumu dienests veicis sabiedrības auditu un pieņēmis lēmumu par nokavēto nodokļu maksājumu
piedziņu. Ņemot vērā to, ka sabiedrība pēdējos gados pamazām atkopjas no krīzes, proti, ir sasniegts apgrozījuma palielinājums un peļņa,
SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” uzskata, ka tā spēj segt kreditoru prasījumus saprātīgā termiņā.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 32. un 33.pantu, Civilprocesa likuma 341.1-341.4 pantu, pietecēja lūdz tiesu ierosināt
SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa lietu un par administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. C/.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2014.gada 25.jūnija lēmumu SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās
aizsardzības procesa pieteikums pieņemts un ierosināta SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa lieta, nosakot SIA
„INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” termiņu līdz 2014.gada 25.augustam tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādei un saskaņošanai
ar kreditoriem, iesniedzot to tiesā apstiprināšanai ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa beigām.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2014.gada 12.septembra lēmumu pagarināts SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING
LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas termiņš līdz 2014.gada 25.septembrim.
2014.gada 29.septembrī tiesā tika saņemts SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” 2014.gada 26.septembrī pasta iestādē iesniegtais
pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa plāna apstiprināšanu, kurā cita starpā norādīts, ka SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” ir
izstrādājusi tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, kuru saskaņojuši vairāk kā 90% nenodrošināto kreditoru, tostarp Valsts ieņēmumu dienests.
Ņemot vērā minēto, SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” lūdz īstenot SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības
procesu, apstiprinot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu.
SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” iesniegtajam plānam pievienots administratores /pers. C/ atzinums par SIA „INDUSTRIAL
ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, kurā cita starpā norādīts, ka plāns ir izstrādāts atbilstoši Maksātnespējas likuma
38., 40. un 42.panta prasībām un tajā ir ietverts pasākumu kopums, lai atjaunotu sabiedrības maksātspēju pilnā apmērā, kā arī pilnībā apmierinātu blakus
prasījumus, restrukturizējot un pārkārtojot izveidojušās parādsaistības. Sabiedrība plāno piedalīties gan publisko, gan privāto iepirkumu konkursos, kā arī
piesaistīt jaunus klientus.
Pēc administratores ieskata, SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir saskaņots atbilstoši
Maksātnespējas likuma prasībām, jo to ir saskaņojuši vairāk kā 90% nenodrošināto kreditoru, tostarp Valsts ieņēmumu dienests. Turklāt plāns atbilst
pārējo kreditoru, kuri nav saskaņojuši plānu, interesēm.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2014.gada 30.septembra lēmumu par SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD”
tiesiskās aizsardzības procesa administratoru iecelta sertificēta administratore /pers. C/.
2014.gada 2.oktobrī lietā tika saņemts Valsts ieņēmumu dienesta lēmums Nr.4.2.2.2/L-26645, no kura izriet, ka SIA „INDUSTRIAL
ENGINEERING LTD” 2014.gada 12.septembrī vērsās Valsts ieņēmumu dienestā ar iesniegumu par tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna
saskaņošanu, kas ir atstāts bez izskatīšanas, jo SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” nebija ievērojusi likumā noteikto iesnieguma iesniegšanas
termiņu. Vienlaikus lēmumā ir norādīts, ka SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā ir iekļautas
metodes, kuras atbilstoši Maksātnespējas likuma 38.panta piektajai daļai bez nodokļu administrācijas piekrišanas nav atļautas, kā arī plāns, iespējams,
neatbilst Maksātnespējas likuma 40.panta ceturtās daļas 1.punkta prasībām.
Motīvu daļa
Izvērtējot SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, tiesa atzīst, ka tiesiskās aizsardzības
procesa pieteikums ir noraidāms, bet tiesiskās aizsardzības process ir izbeidzams.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.6 panta trešo daļu tiesa apmierina pieteikumu un taisa spriedumu par tiesiskās aizsardzības procesa
īstenošanu, ja, pamatojoties uz administratora atzinumu un citiem pierādījumiem, kā arī izvērtējot kreditoru iebildumus, ja tādi saņemti, konstatē, ka
tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns atbilst Maksātnespējas likuma prasībām un tas ir atbalstīts Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā un
termiņā.
Tādējādi tiesa secina, ka, lai izlemtu jautājumu par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, tiesai cita starpā jāpārliecinās, vai iesniegtais
tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir saskaņots ar kreditoriem atbilstoši Maksātnespējas likuma prasībām.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 42.panta trešo daļu tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir saskaņots, ja to atbalsta:
1) nodrošināto kreditoru grupā – tie nodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido divas trešdaļas no kopējās nodrošināto
kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu;
2) nenodrošināto kreditoru grupā – tie nenodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido vairāk nekā pusi no kopējās
nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu.
Kā redzams no SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna 8.pielikuma, plānu ir saskaņojuši
tikai 10,3% no visiem SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” nenodrošinātajiem kreditoriem. Turklāt, kā izriet no 2014.gada 2.oktobrī tiesā
saņemtā Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma Nr.4.2.2.2/L-26645, Valsts ieņēmumu dienests savu piekrišanu plānam nav devis.
Ņemot vērā to, ka SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” nav saskaņojusi ar kreditoriem tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu
Maksātnespējas likuma 42.panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā, kas pats par sevi ir šķērslis tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna
apstiprināšanai, tiesa uzskata, ka nav nepieciešams vērtēt plāna atbilstību pārējām Maksātnespējas likuma prasībām.
Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums ir noraidāms.
Maksātnespējas likuma 51.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesiskās aizsardzības procesu, ja tiesiskās aizsardzības procesa
pasākumu plāns neatbilst šā likuma prasībām.
Ņemot vērā to, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns netika saskaņots atbilstoši Maksātnespējas likuma prasībām un pieteikums ir
noraidāms, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.6 panta septīto daļu SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD” tiesiskās aizsardzības
process ir izbeidzams.
Vienlaikus tiesa atzīst, ka administratora atlīdzība konkrētajā gadījumā nav piedzenama, jo, izbeidzot tiesiskās aizsardzības
procesu, atbilstoši Maksātnespējas likuma 25.panta 2.punktam izbeidzas arī administratora pienākumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.pantu, 341.6 panta septīto un astoto daļu, tiesa
nosprieda:
SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD”, reģistrācijas Nr.40003092365, juridiskā adrese Rīgā, Katlakalna iela 1, tiesiskās aizsardzības
procesa pieteikumu noraidīt.
Izbeigt SIA „INDUSTRIAL ENGINEERING LTD”, reģistrācijas Nr.40003092365, juridiskā adrese Rīgā, Katlakalna iela 1, tiesiskās
aizsardzības procesu.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese L.Mikulāne