Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30482222 / SKC-0131-24 ECLI:LV:AT:2024:0417.C30482222.12.L AI generated

Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Case Number C30482222 / SKC-0131-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate appellate proceedings against a lower court's judgment awarding damages. The appellant argued for compensation, but the court found no evident error in the lower court's outcome regarding the case result. Consequently, the appeal was rejected because the case did not require further development of legal practice or ensure uniform judicial application.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Appellate proceedings shall not be initiated if the judgment result is not clearly erroneous and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
appellate proceedings clear error standard uniform judicial practice damages award dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of Latvia, Article 464, Paragraph 3
Civil Procedure Law of Latvia, Article 464.1, Paragraph 2, Subsection 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0417.C30482222.12.L
Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0417.C30482222.12.L

Lieta Nr. C30482222, SKC-131/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 17. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori

Valerijs Maksimovs un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja civillietu sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 21. jūnija spriedumu /pers. F/ prasībā pret

/pers. E/ par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzināšanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 21. jūnija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore K. Zīle Senators V. Maksimovs Senatore M. Senkāne