Legislator Case Law & Legislation
C29363120 / C-4357-20 ECLI:LV:KURT:2020:1222.C29363120.4.S AI generated

Court allows consumer loan debt collection claim against defendant for principal, interest, and court costs.

Case Number C29363120 / C-4357-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a consumer loan contract, a default by the borrower, and the subsequent assignment of rights to the plaintiff. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. pants; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1722., 1801., 1838. panti: In a simplified procedure for debt collection, the court may grant the claim if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
consumer loan contract debt collection claim assignment of rights simplified procedure default judgment interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1722. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4357-20/5

ECLI:LV:KURT:2020:1222.C29363120.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2020. gada 22.decembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „PlusPlus Baltic” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 3.augustā prasītājas OU „PlusPlus Baltic” pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās

procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 320,11EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus

procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1pantu civillieta nodota izskatīšanai Kurzemes rajona tiesā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 5.maijā atbildētājs un AS “Swedbank” noslēguši patēriņa kredīta līgumu Nr.16-021595-PT

(turpmāk – līgums), ar kuru atbildētajam piešķirts aizdevums 452,15EUR. Procentu likme 27% gadā, maksājumi jāveic saskaņā ar grafiku, gala

atmaksas termiņš 2018.gada 20.aprīlis. Aizdevēja 2017.gada 1.augustā atkāpās no līguma, lūdzot samaksāt visu parādu. Aizdevēja 2018.gada

21.novembrī noslēdza cesijas līgumu ar prasītāju, cedējot visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma. Lūdz piedzīt neatmaksāto

galveno parādu 253,22EUR, procentus 66,89EUR. Prasītāja nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama

kontā Nr./konta numurs/AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589.,1652.,1716., 1717.,1720., 1753.,1756., 1757.,1765.,1805., 1934.,1943.pantu un Civilprocesa

likuma 1.,41., 128., 129., 250.19, 250.20pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Lietas dalībniekiem 2020.gada 30.novembrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas

43.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1722., 1801., 1838. pantu un Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem.

Tiesas izdevumi tiek piedzīti pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „PlusPlus Baltic”, Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103595574, parādu

320,11EUR (trīs simtus divdesmit euro vienpadsmit centus), tai skaitā, pamatsumma 253,22EUR, līgumiskie procenti 41,33EUR laikā no 2016.gada

5.maija līdz 2017.gada 1.augustam, likumiskie nokavējuma procenti 25,56EUR laikā no 2017.gada 2.augusta līdz 2020.gada 25.maijam; kā arī tiesas

izdevumus 75,47EUR (septiņdesmit piecus euro četrdesmit septiņus centus).

Nauda iemaksājama AS “Swedbank” kontā Nr./konta numurs/.

Atzīt OU „PlusPlus Baltic”, Latvijas filiālei tiesību saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā pamatsumma.

Noteikt /pers.A/ desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 22.decembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 21.janvārī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Pūce