Legislator Case Law & Legislation
C69416121 / C-0730-22 ECLI:LV:KURT:2022:0728.C69416121.4.S AI generated

Court fully allows creditor's debt collection claim against guarantors based on civil code provisions.

Case Number C69416121 / C-0730-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against two guarantors following a written procedure. The defendants admitted the debt but objected to the security measure, while the plaintiff sought principal repayment, interest, and court costs. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering solidary payment of the principal, costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1425, 1587, 1589, 1590, 1682, 1683, 1689, 1692, 1702, 1703, 1753, 1765, 1943; When guarantors admit the debt, the court must fully support the creditor's claim for principal, costs, and interest.

Keywords

AI generated
guarantee contract debt collection solidary liability written procedure statutory interest court costs admission of debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1590
Civil Law 1682
Civil Law 1683
Civil Law 1689
Civil Law 1692
Civil Law 1702
Civil Law 1703
Civil Law 1753
Civil Law 1765
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 148
Civil Procedure Law 194

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0730-22/15

ECLI:LV:KURT:2022:0728.C69416121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Vīksna

2022.gada 28.jūlijā Liepājā, Republikas ielā 14 rakstveida procesā izskatīja civillietu AS/Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 19.oktobrī prasītāja AS /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā prasības pieteikumu pret /pers. B/ un /pers. C/ par neatmaksātās

aizdevuma pamatsummas daļas EUR 50 00,00 apmērā piedziņu, neatsakoties no savām tiesībām prasīt no atbildētājiem no aizdevuma līguma izrietošo

saistību izpildi pilnā apmērā. Papildus lūgts piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās un

neatmaksātās aizdevuma summas par laiku līdz sprieduma izpildei, kā arī nodrošināt prasību.

Prasība celta, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1589., 1590., 1682., 1683., 1689., 1692., 1702., 1703., 1753., 1765., 1943.pantu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2006.gada 27.martā starp prasītāju kā kreditoru un /pers. C/ kā galvinieku tika noslēgts galvojuma līgums Nr./līguma

numurs/ un /pers. B/ kā galvinieku tika noslēgts galvojuma līgums Nr./līguma numurs/. Saskaņā ar galvojumu līgumu noteikumiem atbildētāji uzņēmās

atbildēt par no 2006.gada 27.martā starp /Nosaukums A/ (pirms nosaukuma maiņas /Nosaukums/) kā aizdevēju un SIA /Nosaukums D/ kā aizņēmēju

2006.gada 27.martā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./līguma numurs/ izrietošajām saistībām kā pats parādnieks.

[1.2] 2012.gada 26.jūnijā aizņēmējs ir likvidēts sakarā ar maksātnespējas procesa pabeigšanu, līdz ar to atbildētāji uzskatāmi par parādniekiem un

atbild prasītājam par aizņēmēja neizpildītām maksājumu saistībām, kuras izriet no aizdevuma līguma, solidāri kā kopparādnieki.

[2] Atbildētāji, atbilstoši Civilprocesa likuma 148.pantam, ir snieguši paskaidrojumus, apliecinot, ka prasību atzīst pilnā apmērā, paskaidrojumā

izteikti iebildumi pret prasības nodrošināšanu.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2021.gada 30.novembra lēmumu lieta nozīmēta izskatīšanai

rakstveida procesā, jo tiesas ieskatā ir iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu arī gadījumā, ja lieta tiek izskatīta rakstveida

procesā.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1589.,

1590., 1682., 1683., 1689., 1692., 1702., 1703., 1753., 1765., 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu, tiesa taisa saīsināto spriedumu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 1614,69 un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 8,57, kopā EUR 1623,26 apmērā, jeb EUR 811,63 apmērā no katra atbildētāja.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā

parāda.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 194., 199. un 204.1 pantu,

tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS/Nosaukums A/,

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu EUR 50 000,00.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas izdevumus EUR

811,63.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas izdevumus EUR

811,63.

Piedzītie naudas līdzekļi ieskaitāmi prasītājas norēķinu kontā /konta numurs/, AS /Nosaukums A/.

Atzīt AS/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda summas

līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese L.Vīksna