Court allows debt recovery claim against individual for loan default, interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified civil procedure against an individual defendant. The plaintiff successfully proved the existence of a loan agreement and a subsequent assignment contract transferring rights to the defendant. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, legal costs, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: In a simplified procedure, a court may grant a claim for debt recovery if the plaintiff proves the debt, assignment, and applicable interest rates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0559-24/13
ECLI:LV:LRT:2024:0111.C88201723.4.S
Lieta Nr. C88201723/0559-24/13
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos, 2024.gada 11.janvārī.
Latgales rajona tiesas tiesnese J.Kamiševa
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas sabiedrība ar ierobežotu
atbildību “Intrum Latvia”) vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. D/.
Aprakstošā daļa
[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”) cēla tiesā
vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. D/, kurā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru
kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835.,
1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam
aizdevuma summas parādu 331,36 EUR, līgumsodu 33,14 EUR, likumiskos procentus 103,87 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, valsts
nodevu 72,81 EUR, kopā 558,18 EUR, apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā parāda summas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] Neizpildītās saistības izriet no /datums/starp akciju sabiedrību “Bigbank” un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /līg numurs/ par
aizdevuma 531,36 EUR piešķiršanu.
[3] Prasītājs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju, pamatojoties uz 01.11.2018. starp sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ un
akciju sabiedrību “Bigbank” noslēgto Cesijas līgumu Nr. 8.8.1.3-1/602.
Motīvu daļa
[4] Civillieta sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”)
vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. D/, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panta noteikumiem, ir vienkāršotās
procedūras lieta, līdz ar to, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma summas parāda 331,36 EUR, līgumsoda
33,14 EUR par laiku no 12.12.2017. līdz 02.07.2018., likumisko procentu 103,87 EUR par laiku no 03.07.2018. līdz 22.09.2023., parāda piedziņas
izdevumu 17,00 EUR, valsts nodevas 72,81 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717.,
1720., 1756., 1757., 1798., 1801., 1805., 1828., 1934., 1943. pantiem, 1793. panta 3.punktu, 1759. panta 1.punktu, 1765. panta pirmo daļu, Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta otrajā daļā
noteiktajam, likumisko procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.
[6.1] Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 paustas atziņas, ka: „[..] sprieduma
izpildes nokavējums izpildes stadijā rodas, ja piespriestie naudas maksājumi nav veikti sprieduma labprātīgas izpildes noteiktajā termiņā. Šādos
gadījumos procentu maksāšanas pienākuma izpilde sākas ne ātrāk kā brīdī, kad spriedums stājies likumīgā spēkā un notecējis termiņš tā labprātīgai
izpildei”.
[6.2] Senāta Civillietu departamenta 15.12.2021. senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 195.panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[6.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmuma lietā Nr. SKC-1331/2016,
Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 14.februāra sprieduma lietā Nr. SKC-75, 2009.gada 25.novembra lēmuma lietā Nr. SPC-111 un 2013.gada
26.aprīļa sprieduma lietā Nr. SKC-1106 paustās atziņas, nosakāmas prasītāja tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,
ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
[7] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,
izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas
nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida
pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.
[7.1] 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic,
ka izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 EUR.
[7.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos.
[7.3] Ņemot vērā to, ka izskatāmajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā piedzenami
no atbildētājas valsts ienākumos.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39., 40., 41., 42., 93., 96., 190.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”)
celto vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. D/.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā
aizdevuma summas parādu 331,36 EUR, līgumsodu 33,14 EUR par laiku no 12.12.2017. līdz 02.07.2018., likumiskos procentus 103,87 EUR par laiku
no 03.07.2018. līdz 22.09.2023., parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, valsts nodevu 72,81 EUR, kopā 558,18 EUR (pieci simti piecdesmit astoņi
euro 18 centi).
Labprātīgi izpildot spriedumu par labu prasītājam, samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio”, reģistrācijas
Nr.40203088409, AS “Luminor Bank” norēķinu kontā Nr. LV43RIKO0000081667899.
Atzīt prasītāja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. D/, personas kods
/personas kods/, likumiskos procentus – seši procenti gadā no piedzītās summas 558,18 EUR (pieci simti piecdesmit astoņi euro 18 centi) no dienas,
kad beigsies spriedumā noteiktais labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu un tiesas dokumentu
piegādāšanu 4,00 EUR (četri euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs: Valsts kase
reģ.Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase (budžeta maksājumi) BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas
mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Latgales rajona tiesa, lieta Nr.C88201723/0559-24/13. Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties
jāiesniedz Latgales rajona tiesā (Balvos, Bērzpils ielā 7a).
Noteikt atbildētājai /pers. D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Ja valsts labā piedzītie tiesāšanās izdevumi netiks segti spriedumā noteiktajā termiņā, izpildu raksts par to piespiedu piedziņu tiks nodots tiesu
izpildītājam.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2024.gada 11.janvāris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.februārī. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums pasludināšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Latgales apgabaltiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā Balvos (Bērzpils ielā 7a).
Tiesnese J.Kamiševa