Legislator Case Law & Legislation
C771093424 / C-10934-24 ECLI:LV:RPT:2024:0711.C771093424.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for unpaid services and damages against individual in simplified procedure.

Case Number C771093424 / C-10934-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claim for unpaid services, device damages, and state fees supported by Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., Civillikuma 1587., 1828. p.: In simplified procedure, failure to submit written explanations does not preclude judgment; claims for unpaid services and damages are upheld if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid services claim device damage compensation written explanation waiver interest on debt court costs allocation simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.2. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1828. p.
Civillikuma 1589. p.
Civillikuma 1838. p.
Civillikuma 1946. p.
Civillikuma 1756. p.
Civilprocesa likuma 93. p.
Civilprocesa likuma 96. p.
Civilprocesa likuma 1765. p.
Civilprocesa likuma 1763. p.
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 42. p.
Civilprocesa likuma 39. p.
Civilprocesa likuma 204.1. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-10934-24/110

ECLI:LV:RPT:2024:0711.C771093424.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 11.jūlijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024.gada 15.aprīlī SIA „Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu, saskaņā

ar no starp pusēm laika periodā no /datums/līdz /datums/noslēgto līgumu izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 115,65 euro, LMT pakalpojumu līguma

iekārtas vērtības atlīdzību 138,68 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 149,48 euro, pakalpojuma “Atvērtais”

iekārtu vērtības atlīdzību 1770,40 euro, samaksāto valsts nodevu 321,61 euro un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās

summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828., 1589., 1838., 1946. un 1756.pantu, Civilprocesa likuma

93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz

sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 321,61 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas

izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu, nosūtīšanu un izsniegšanu saistīti izdevumi 6 euro apmērā.

Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr.50003050931

parāda summu par pakalpojumiem 115,65 euro, LMT pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 138,68 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 149,48 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 1770,40 euro, un samaksāto valsts nodevu 321,61

euro, kopā 2495,82 euro (divi tūkstoši četri simti deviņdesmit pieci euro 82 centi). Samaksa veicama norēķinu kontā: LV21HABA0001408032543,

saņēmēja banka AS ,,Swedbank”.

Noteikt SIA ,,Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro), kas

iemaksājami Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, norādot datus lietas

identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.augustā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.jūlijā.

Tiesnese L.Vazdiķe