Legislator Case Law & Legislation
11370017519 / K73-1324-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0415.11370017519.1.S AI generated

Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 180 and sentenced to 60 hours of compulsory labor.

Case Number 11370017519 / K73-1324-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to 60 hours of compulsory labor. The defendant stole a bottle of alcohol worth 9.59 EUR from a supermarket without paying and carried it away. The court applied the Criminal Procedure Law to finalize the conviction and determined that time spent in custody would be credited against the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 521., 527., 528., 529., 530. panti: The court may convict a defendant of theft under Article 180 of the Criminal Law and impose a sentence of compulsory labor while crediting time spent in custody.

Keywords

AI generated
theft conviction compulsory labor custody credit first instance Criminal Law Art 180

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 521. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Sodu izpildes kodeksa 133. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2019:0415.11370017519.1.S

Lietas Nr.11370017519

Lietas arhīva Nr.K73-1324-19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2019.gada 15.aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Zālīte,

piedaloties prokuroram J.Duberim,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 6.aprīlī ap plkst.21.50 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošajā veikalā “Maxima” Aizkrauklē, Gaismas ielā 22, no

alkoholisko dzērienu plaukta paņēma 0,5 litru tilpuma alkohola pudeli Zubovska Biala 9,59 EUR vērtībā un ielika to virsjakas kabatā. Nesamaksājot

par paņemto alkohola pudeli, /pers. A/ iznesa to no veikala tirdzniecības zāles garām kasei, tā izdarot degvīna pudeles zādzību. Ar savām darbībām

/pers. A/ cietušajai SIA “Maxima Latvija” nodarīja mantisko kaitējumu 9,59 EUR.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 521., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2019.gada 7.aprīļa līdz 2019.gada

8.aprīlim, atzīstot, ka izciestas 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Noteikt /pers. A/ saskaņā ar Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu pienākumu desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās

dienas ierasties Valsts probācijas dienesta Zemgales teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā soda izciešanas uzsākšanai.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I. Zālīte