Legislator Case Law & Legislation
C771041523 / C-10415-23 ECLI:LV:RPT:2023:0822.C771041523.5.S AI generated

Riga Court dismissed defendant's failure to appear, ordering payment of rent debt and court costs in simplified procedure.

Case Number C771041523 / C-10415-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' failure to submit written explanations and ordered the plaintiff's claim for rent arrears and costs to be allowed. The plaintiff sued for 400 euros in rent and 70 euros in court fees, while the defendants did not respond within the statutory 30-day period. The court ruled that the lack of response did not hinder the judgment process and awarded the claim plus state costs for document production.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa: Neiesniegtu rakstveida paskaidojumu nevar uzskatīt par šķēršli sprieduma taisīšanai vienkāršotās procedūras lietā, ja tiesas dokumenti ir pareizi nosūtīti un atbilstoši noteikumiem uzskatāmi par saņemtiem.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to appear rent arrears court costs service of process default judgment state costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Komerclikuma 12. panta 4. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-10415-23/108

ECLI:LV:RPT:2023:0822.C771041523.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 22.augustā

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Barons Kvartāls” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “A&K Wines” un

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 28.martā SIA “Barons Kvartāls” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “A&K Wines” un /pers. B/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1691.-1696., 1698., 1764., 2112., 2141., 2144.pantu, lūgts piedzīt no SIA “A&K Wines”, bet piedziņas

neiespējamības gadījumā no /pers. B/, telpu nomas parādu 400 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus.

[2] Atbildētājiem atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta un 250.21-250.22panta prasībām nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu – 30 dienas, skaitot no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts, un izskaidrojot viņa tiesības.

Sūtījumi atgriezti tiesā ar atzīmi “beidzies glabāšanas laiks”.

[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1daļai elektroniski nosūtīt nav

iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..], ja vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3daļu, fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai [..] deklarētās dzīvesvietas adresē [..].

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti:

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[2.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.4daļu, ja juridiskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1daļai elektroniski nosūtīt

nav iespējams, tos nosūta uz juridisko adresi.

Komerclikuma 12.panta ceturtā daļa noteic, ka ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā

ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs dokumentāri pierādījis, ka

šāda nosūtīšana ir veikta.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāju rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājiem

uz deklarēto un juridisko adresi.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838.panta, 1691., 1692., 1693., 1694., Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, tiesa atzīst

par pamatotu prasītāja prasījumu piedzīt no SIA “A&K Wines”, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/, telpu nomas maksas

parādu 400 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja SIA “A&K Wines”, bet piedziņas

neiespējamības gadījumā no /pers. B/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas SIA “A&K Wines”, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētāja

/pers. B/, piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem no parādniekiem līdzīgās daļās valsts labā

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā 8

euro, no katra piedzenot 4 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no parādniekiem līdzīgās daļās valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, no katra piedzenot 2,50 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājiem nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Barons Kvartāls” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja SIA “A&K Wines”, reģistrācijas Nr.40103297479, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. B/, personas

kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “Barons Kvartāls”, reģistrācijas Nr.40103492810, nomas maksas parādu 400 euro, tiesas izdevumus 70

euro, kopā piedzenot 470 euro (četri simti septiņdesmit euro). Samaksa veicama prasībā norādītajā kontā AS “Luminor Bank” LV09 RIKO 0000

0836 9280 4.

Noteikt SIA “Barons Kvartāls” tiesības saņemt no atbildētāja SIA “A&K Wines”, reģistrācijas Nr.40103297479, bet piedziņas neiespējamības

gadījumā no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un neatmaksātās summas 470

euro (četri simti septiņdesmit euro), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no SIA “A&K Wines”, reģistrācijas Nr.40103297479, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,50 euro (seši euro un 50

centi), kas iemaksājami kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0,

norādot iemaksas mērķi: 21499 un civillietu identificējošu informāciju.

Piedzīt no /adrese B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,50 euro (seši euro un 50 centi), kas

iemaksājami kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0, norādot

iemaksas mērķi: 21499 un civillietu identificējošu informāciju.

Maksājumu dokuments, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā atbildētājiem iesniedzams

Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, vai arī nosūtāms elektroniski tiesas kancelejai – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā

netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājiem termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 22.augustā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 12.septembri.

Tiesnese S.Cīrule