Supreme Court corrects a Supreme Court decision's year error under Criminal Procedure Law Article 474.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court corrected a clerical error in its own December 21, 2022 decision regarding the defense's cassation appeal. The error involved stating the decision year as 2021 instead of 2022 in the introductory section. Relying on Article 474 of the Criminal Procedure Law, the court ordered the correction to ensure procedural accuracy.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 474. panta 1. daļa; tiesa var pašsākumā izlabot nolēmumā pārrakstīšanās vai matemātiskā aprēķina kļūdas, aizstājot nepareizo gadu ar pareizo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:1222.11519015916.22.L
Lieta Nr.11519015916, SKK-755/2022
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 22.decembrī
Tiesa šādā sastāvā: senatori Artūrs Freibergs, Aivars Uminskis, Inese Laura Zemīte
iepazinusies ar Senāta 2022.gada 21.decembra lēmumu par atteikumu ierosināt kasācijas tiesvedību par apsūdzētās /pers. A/ aizstāvja Ulda Lapiņa
kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 10.oktobra spriedumu un
konstatēja
Ar Senāta 2022.gada 21.decembra lēmumu atteikts ierosināt kasācijas tiesvedību par apsūdzētās /pers. A/ aizstāvja Ulda Lapiņa kasācijas sūdzību
par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 10.oktobra spriedumu.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 474.panta pirmajai daļai tiesa pēc savas iniciatīvas var izlabot nolēmumā pārrakstīšanās vai matemātiskā
aprēķina kļūdas. Jautājumu par kļūdu labošanu izlemj rakstveida procesā.
Senāts konstatē, ka lēmuma ievaddaļā ir pieļauta pārrakstīšanās kļūda, proti, norādīts nepareizs lēmuma pieņemšanas gads. Minētā kļūda
labojama, aizstājot norādīto Senāta lēmuma pieņemšanas gadu ,,2021” ar ,,2022”.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 474.pantu, tiesa
nolēma:
labot pārrakstīšanās kļūdu Senāta 2022.gada 21.decembra lēmuma ievaddaļā un lēmuma pieņemšanas gadu ,,2021” aizstāt ar ,,2022”.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Freibergs A. Uminskis I.L. Zemīte