Court allows consumer loan debt collection in simplified procedure via written process due to defendant's non-availability.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ruling the request valid under civil law provisions. The defendant failed to appear or respond, and the court found no evidence of obstacles preventing service of documents at the declared address. Consequently, the judgment was issued in writing and the debt was ordered paid.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta un 250.25 panta pirmā daļa; When a defendant is unreachable at their declared address and no evidence of independent service barriers exists, the court may proceed with written process and recognize the claim as valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1074-21/20
ECLI:LV:VRT:2021:0414.C71371920.4.S
Lieta Nr. C 71371920
Madona, 2021.gada 14.aprīlis
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2021.gada 14.aprīlī Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu “PLUSPLUS
BALTIC” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.D/par parāda piedziņu un
noskaidroja:
2020.gada 3.decembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta “PlusPlus Baltic” OU prasība vienkāršotās procedūras lietā. Prasības pieteikumā norādīts, ka
2016.gada 2.decembrī AS “Citadele banka”, pamatojoties uz atbildētāja iesniegumu, noslēdza līgumu ar atbildētāju un piešķīra viņam patēriņa kredītu preču
iegādei 998,20 EUR apmērā.
Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam bija jāveic ikmēneša maksājumi kredīta un procentu dzēšanai. Galīgā norēķina diena noteikta 2018.gada
5.jūnijs, procentu likme par aizdevuma izmantošanu 27% gadā, līgumsods par kavētiem maksājumiem pielīgts 0,15% no kavētās maksājuma summas.
Nokavējuma procentu apmērs, ievērojot Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (26) daļā noteikto apmēru, pielīgts 63%, iestājoties galīgā norēķina
dienai.
Atbildētājs nepildīja savas saistības. Aizdevējs saskaņā ar Līguma II daļas 7.nodaļas noteikumiem paziņoja atbildētājam par jaunu galīgā norēķina
noteikšanas dienu - 2018.gada 24.aprīlī.
Līdz noteiktajai galīgā norēķina dienai atbildētājs nav izpildījis saistības un nav veicis pilnīgu norēķinu. Līdz ar to līgumsods par kavētajiem
pamatsummas un procentu maksājumiem aprēķināts līdz galīgai norēķina dienai. Savukārt nokavējuma procenti aprēķināti no galīgās norēķina dienas līdz
prasības pieteikuma sagatavošanas dienai.
Ar 2019.gada 5.jūlija un 2019.gada 26.novembra paziņojumiem atbildētājs tika informēts par kreditora maiņu un saistību nodošanu ar cesijas līgumiem
“PlusPlus Baltic” OU.
Atbildētājs iebildumus nav cēlis, nav izrādījis interesi par parādsaistību dzēšanu ārpus tiesas kārtībā un saistības nav izpildītas.
Atbildētājam par saņemto kredītu ir pienākums maksāt līgumiskos lietošanas procentus (procenti par kredīta lietošanu un procenti par kredīta lietošanu
par kavēto kredīta summu).
Iestājoties galīgai norēķina dienai, atbildētājam saskaņā ar līguma noteikumiem ir pienākums maksāt līgumiskos nokavējuma procentus, kas tiek
aprēķināti no neatmaksātās pamatsummas.
Pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja
par labu prasītajam parādu EUR 201,11, līgumsodu par laiku no 2016.gada 2.decembra līdz 2018.gada 24.aprīlim EUR 17,65, nokavējuma procentus pēc
galīgā norēķina dienas par laiku no 2018.gada 24.aprīļa līdz 2020.gada 1.aprīlim EUR 201,11, kā arī valsts nodevu EUR 70,00 un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus EUR 5,47. Lūgts atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2020.gada 7.decembrī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar
Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa
likuma 56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi
sasniedzama. Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājam ir paziņots par celto prasību, jo
tiesā nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma
pieņemšanas brīdim tiesā nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi arī šajā sakarā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsināto sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nav izteikušas lūgumus tikt uzklausītas tiesas sēdē,
nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu atbilstoši Civillikuma 1431., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753.,
1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. pantam. Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un šīs pašas
normas otro daļu.
Tiesāšanās izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt “PLUSPLUS BALTIC” OU, reģistrācijas numurs 12273105, vienkāršotās procedūras prasību par parāda piedziņu no /pers. D/, personas
kods /personas kods/.
Piedzīt no /pers. D/ par labu “PLUSPLUS BALTIC” OU:
parādu EUR 201,11;
līgumsodu par periodu no 2016.gada 2.decembra līdz 2018.gada 24.aprīlim EUR 17,65;
nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas par periodu no 2018.gada 24.aprīļa līdz 2020.gada 1.aprīlim EUR 201,11;
valsts nodevu EUR 70,00;
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47;
kopā EUR 495,34 (četri simti deviņdesmit pieci euro un trīsdesmit četri centi).
Maksājums izdarāms AS „Swedbank”, konts Nr.LV76HABA0551041569842.
Atzīt “PLUSPLUS BALTIC” OU tiesības saņemt no /pers. D/ 6% (seši procenti) gadā no piedzītās parāda pamatsummas (EUR 201,11) par
laiku no šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz tā pilnīgai izpildei.
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2021.gada 26.aprīlim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā
netiks iesniegts, šis spriedums 2021.gada 27.aprīlī stāsies likumīgā spēkā.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Saules ielā
17, 2021.gada 17.maijā. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai.
Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa