Legislator Case Law & Legislation
C33502420 / C-1774-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0406.C33502420.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid property management fees under simplified procedure.

Case Number C33502420 / C-1774-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the landlord's claim for unpaid property management fees in a simplified procedure where the defendant did not appear. The court found the debt valid based on the Residential Property Law and Civil Law provisions regarding property usage and debt collection. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding amount plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants; Civillikuma 1402., 1652., 1763. panti: The court may award property management fees for the use of residential property and grant interest on unpaid debts in simplified civil proceedings.

Keywords

AI generated
property management fees simplified procedure residential property law debt collection court costs award interest on debt landlord claim

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 5. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 92.-97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C33502420

Lietas arhīva Nr.C-1774-21/31

ECLI:LV:RIRT:2021:0406.C33502420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 6.aprīlī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 24.septembrī tiesā saņemts prasītājas SIA “Jūrmalas namsaimnieks” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1652.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu par laiku no 2018.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.augustam 459,40 euro un

ar tiesāšanos saistītos izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz

brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

[2] Atbildētājas paskaidrojumi lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1652.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2., 3.punktu, tiesa atzīst, ka prasība, kas saistīta

ar dzīvokļa /adrese/, lietošanu, ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[4] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro (lietas 8.-9.lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.40003426429, apsaimniekošanas un

komunālo pakalpojumu maksājumu parādu par laiku no 2018.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.augustam 459,40 euro un tiesas izdevumus 75,47 euro,

kopā 534,87 euro (pieci simti trīsdesmit četri euro 87 centi). Samaksa veicama SIA “Jūrmalas namsaimnieks” norēķinu kontā AS “Citadele banka”

Nr.LV55PARX0007040550003 vai AS “Swedbank” Nr.LV57HABA0551008923379.

Atzīt SIA “Jūrmalas namsaimnieks” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzenamā parāda, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma

sastādīšanas lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Maļinovska