Court allows claim for damages and costs where defendant used tenant's space without paying utility bills.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed a simplified procedure claim for monetary recovery against a defendant who occupied the plaintiff's rented premises and consumed electricity without payment. The plaintiff argued that the defendant's actions caused financial losses, while the defendant failed to submit written responses to the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of damages and court costs based on the Civil Law provisions regarding unjust enrichment and liability.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1770, 1771, 1773, 1779; Civil Procedure Law 8, 194, 204.1; A court may award damages and costs where a party utilizes another's property without paying associated expenses, establishing liability for unjust enrichment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4272-20/23
ECLI:LV:RVPT:2020:0515.C30427220.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 15.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu
Aprakstošā daļa
2020.gada 11.martā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā /pers. A/ cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Norādīts, ka laika periodā, kamēr prasītājs bija prettiesiski izstumts no dzīvokļa Nr.16, /adrese/ valdījuma, nekustamā īpašuma īpašnieks /pers. B/
lietoja prasītājam izīrētās telpas un patērēja elektroenerģiju, par to nemaksājot pakalpojuma sniedzējam. Par elektrības patēriņu rēķini tika piestādīti
prasītājam, kā rezultātā par /pers. B/ patērēto elektroenerģiju prasītājs ir norēķinājies ar pakalpojumu sniedzēju, tādā veidā radot zaudējumus prasītājam.
Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1771., 1773., 1779.pantu, ietverts prasījums piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/
zaudējumus EUR 621,40 un tiesāšanās izdevums.
Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi
2020.gada 13.martā, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas
dokumenti atbildētājam ir piegādāti.
Šādos apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 15.maijā, pa ko lietas dalībniekiem saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2020.gada 30.aprīlī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1771., 1773., 1779.pantu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa, proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram,
piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 93.15 (lpp. 12) un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 12, 13), bet kopā EUR 98.62.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16. panta 3. daļa nosaka, ka
tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60
dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.
Šādos apstākļos tiesa atzīst par lietderīgu un samērīgu noteikt atbildētājam 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, zaudējumus EUR 621.40 un tiesas
izdevumus EUR 98.62, bet kopā EUR 720.02 (septiņi simti divdesmit euro un 02 centi), nosakot atbildētājam 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā Nr. /konta numurs/, AS ,,Luminor".
Noteikt prasītājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% procentus gadā no
pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 15.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.jūnijā.
Tiesnese S. Meliņa