Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering payment of the principal, interest, penalty, and court costs. The plaintiff argued for recovery based on a loan agreement breach, while the defendants did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, citing specific Civil Code provisions regarding debt repayment and interest calculations.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1763, 1716, 1720; The court must support a valid debt claim for principal, interest, and damages in simplified civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0514.C33389819.3.S
Lietas Nr.C33389819
Lietas arhīva Nr.C-1072-20/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2020.gada 14.maijā
Rīgas rajona tiesa,
tiesnese Kristiāna Grosfogele
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA „GelvoraSergel” 2019.gada 12.jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,
1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021.pantu, prasītāja lūdz tiesu:
1) piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā – no /pers. B/ parādu 877,14 euro, aizdevuma lietošanas procentus 877,14 euro
par laiku no 2007.gada 10.septembra līdz 2019.gada 31.maijam, līgumsodu 87,72 euro un tiesas izdevumus;
2) atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Parāds izveidojies par 2007.gada 10.septembrī ar SIA „Inserviss Group” noslēgtā aizdevuma līguma Nr.10090702C3 neizpildi.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 877,14 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas
3.punktu, 1838., 1934., 1943.pantu.
Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 877,14 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. un 1764.pantu.
Prasība daļā par līgumsoda 87,72 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. un 1720.pantu.
Piedziņas neiespējamības gadījumā no galvenā parādnieka piedziņa no galvinieka veicama, pamatojoties uz Civillikuma 1692., 1698.
un 1702.pantu.
Ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla summu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā – no /pers. B/ piedzenami tiesas izdevumi
281,77 euro, ko veido valsts nodeva 276,30 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu
laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā - no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par
labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, parādu 877,14 euro, aizdevuma lietošanas procentus 877,14 euro par laiku no
2007.gada 10.septembra līdz 2019.gada 31.maijam, līgumsodu 87,72 euro un tiesas izdevumus 281,77 euro, kopā piedzenot 2123,77 euro (divi
tūkstoši viens simts divdesmit trīs euro, 77 centi).
Atzīt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,
personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā - no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā
no pamatparāda summas 877,14 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, veicama AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV46HABA0551039500305.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.jūnijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese K.Grosfogele