Legislator Case Law & Legislation
C69233525 / C-2335-25 ECLI:LV:KURT:2025:0430.C69233525.2.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure against non-appearing defendant.

Case Number C69233525 / C-2335-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who did not submit a written explanation. The plaintiff sought the principal debt, contractual interest, penalty, statutory default interest, and enforcement costs, citing specific Civil Code articles. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the full amount plus statutory interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 189-192, 194; Civil Code s. 1402, 1587, 1793, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943: A court may decide a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant does not appear, and the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-appearing defendant statutory interest enforcement costs written procedure civil claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 189-192
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 250.27
Civil Code s. 1402
Civil Code s. 1425
Civil Code s. 1587
Civil Code s. 1756
Civil Code s. 1757
Civil Code s. 1759
Civil Code s. 1763
Civil Code s. 1793
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69233525

arhīva Nr. C-2335-25

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā /Datums B/

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums C/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums C//Datums O/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju/Persona

A/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas:

1) pamatparādu 560,93 EUR;

2) līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 71,01 EUR par laiku no /Datums G/ līdz /Datums E/;

3) līgumsodu 56,09 EUR par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/;

4) likumiskos nokavējuma procentus 35,13 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/;

5) parāda ārpustiesas piedziņas izdevumus 7 EUR;

6) valsts nodevu 109,52 EUR.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts gan uz atbildētājas oficiālo elektroniskā pasta adresi, gan uz deklarētās

dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļas 3. punkta, 2.2 daļas un 250.21 panta pirmās

daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.

[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja

norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus /Datums N/.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, iepazinusies ar prasības pieteikumu, tiesa

atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība daļā par pamatparāda 560,93 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 71,01 EUR par laiku no /Datums G/ līdz /Datums

E/ piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1765. panta pirmo daļu,

1946. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par līgumsoda 56,09 EUR par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/ piedziņu ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716. panta pirmo un trešo daļu,

1717., 1828. pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 35,13 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/

piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1753.,

1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 7 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu

(redakcijā, kas bija spēkā no /Datums L/ līdz /Datums K/ jeb parāda ārpustiesas atgūšanas procesa laikā).

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšpunktu (redakcijā līdz

2025. gada 31. martam), 35. panta pirmās daļas 1. punktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā

piedzenama samaksātā valsts nodeva 109,52 EUR.

[8] Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9 EUR (par divu pasta

sūtījumu nosūtīšanu 4 EUR, par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR), kas, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un otro daļu (redakcijā līdz 2025. gada 31. martam, 42. panta pirmo daļu,

Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” 5., 14. un 15. punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025. gada 31. martam) un Civilprocesa likuma Pārejas

noteikumu 185. punktu, piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma

1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 %

gadā – no ar spriedumu viņu labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai tiek noteikts termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un trešo

daļu, 195. panta pirmo daļu, 204., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums C/prasību pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, par labu/Nosaukums C/, reģistrācijas Nr. /Numurs

C/, pamatparādu 560,93 EUR (pieci simti sešdesmit euro un 93 centi), līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus

71,01 EUR (septiņdesmit viens euroun 1 cents) par laiku no /Datums G/ līdz /Datums E/, līgumsodu 56,09 EUR

(piecdesmit sešieuroun 9 centi) par laiku no /Datums F/ līdz /Datums E/, likumiskos nokavējuma procentus 35,13

EUR (trīsdesmit piecieuroun 13 centi) par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/, parāda ārpustiesas atgūšanas

izdevumus 7 EUR (septiņieuro) un valsts nodevu 109,52 EUR (viens simts deviņi euro un 52 centi).

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6

% gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /IBAN B/, /Nosaukums A/.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 EUR (deviņieuro), kas jāiemaksā Tiesu administrācijas Valsts kases kontā, norādot šādus rekvizītus:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,

vārds, uzvārds, lietas numurs.

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 %

gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts /Datums B/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20

dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā /Datums A/.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.