Legislator Case Law & Legislation
C77856122 / C-04424-23 ECLI:LV:RPT:2023:0620.C77856122.3.S AI generated

Riga Court dismisses defendant's non-appearance defense and orders full debt collection for apartment management fees.

Case Number C77856122 / C-04424-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga City Court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the full collection of apartment management fees totaling over 2,100 EUR. The plaintiff, a homeowners' association, presented evidence of unpaid bills for maintenance and utilities, while the defendant submitted no defense or counterarguments. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law, granting the claim and awarding state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 8, 93, 97, 194, 195, 204.1, 250.25; Civil Law Art. 1759, 1760, 1763, 1765; Apartment Ownership Law Art. 10, 13, 16; Residential Building Management Law Art. 5: A court may decide a claim in writing without a hearing if parties do not request one, and the defendant's absence does not invalidate the proceedings or the judgment.

Keywords

AI generated
homeowners association debt apartment management fees written procedure default civil procedure law non-appearance defense utility bill collection court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1760
Civil Law Art. 1763
Civil Law Art. 1765
Apartment Ownership Law Art. 10
Apartment Ownership Law Art. 13
Apartment Ownership Law Art. 16

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0620.C77856122.3.S

Lieta Nr.C77856122

Lietvedības Nr. C-04424-23/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 20.jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopības, kuras vārdā rīkojas /Nosaukums A/,

prasībā /Nosaukums B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopība, kuras vārdā rīkojas /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras

prasību, ar vēlākiem grozījumiem, pret atbildētāju /Nosaukums B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar ierakstu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Rīgas pilsētas

zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs A/, atbildētāja ir dzīvokļa Nr./numurs/ /adrese/, īpašniece.

2017.gada 23.augustā starp dzīvokļu īpašnieku kopību un /Nosaukums A/ (turpmāk - prasītājas pārstāvi) tika noslēgts Mājas

apsaimniekošanas līgums Nr./numurs A/.

Prasītājas pārstāve ir izpildījusi savu ar līgumu uzlikto pienākumu, ir veikusi mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas darbus, kā arī

nodrošinājusi dzīvokļu īpašniekiem, tajā skaitā arī atbildētājai, pakalpojumus, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu. Atbildētājai

katru mēnesi tika sniegti atbilstoši rēķini par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, kā arī par mājas pārvaldīšanas un

apsaimniekošanas izdevumiem, kurus atbildētāja nav pilnībā apmaksājusi.

2021.gada 23.novembrī prasītājas pārstāvis nosūtīja brīdinājumu atbildētājai, kurā tika norādīta visa informācija par

parādsaistībām, kā arī piedāvājums pakāpeniskai parāda dzēšanai.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu, 1760. un 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.panta pirmo

un otro daļu, 16.panta trešo daļu, Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likuma 5.pantu, prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas pārvaldīšanas

izdevumus 539,56 EUR, uzkrājumus remontdarbiem 263,80 EUR un komunālos pakalpojumus 923,31 EUR par laika periodu no

2020.gada 1.novembra līdz 2022.gada 31.decembrim, savukārt par laika periodu no 2023.gada 1.janvāra līdz 2023.gada 17.janvārim

pārvaldīšanas izdevumus – 12,86 EUR, uzkrājumus mājas remontdarbiem – 5,48 EUR un komunālos pakalpojumus 166,86 EUR, kā arī

noteikt prasītājas tiesības piedzīt likumiskos procentus par laika periodu līdz tiesas sprieduma pilnīgajai izpildei.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1726,67 EUR piedziņu par laika periodu no 2022.gada 1.novembra līdz 2022.gada

31.decembrim, ko veido parāds par pārvaldīšanas izdevumiem 539,56 EUR, remontdarbu uzkrājumu parāds 263,80 EUR un komunālo

pakalpojumu parāds 923,31 EUR, pamatparāda 185,20 EUR piedziņu par laika periodu no 2023.gada 1.janvāra l ī dz 2023.gada

17.janvārim, ko veido parāds par pārvaldīšanas izdevumiem 12,86 EUR, remontdarbu uzkrājumu parāds 5,48 EUR un komunālo

pakalpojumu parāds 166,86 EUR, ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo daļu, 13.panta

pirmo un otro daļu, 15.2 panta pirmo daļu, 16.panta trešo daļu un Civillikuma 1402., 1587., 1838.pantu.

[4.2] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 286,78 EUR.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. 2198,65 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta

2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu no atbildētājas

par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 15 EUR.

[6 ] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu un 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Nosaukums B/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai, kuras vārdā rīkojas

/Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 1726,67 EUR par laika periodu no 2022.gada 1.novembra līdz

2022.gada 31.decembrim, ko veido parāds par pārvaldīšanas izdevumiem 539,56 EUR, remontdarbu uzkrājumu parāds 263,80 EUR un

komunālo pakalpojumu parāds 923,31 EUR, pamatparādu 185,20 EUR par laika periodu no 2023.gada 1.janvāra l ī dz 2023.gada

17.janvārim, ko veido parāds par pārvaldīšanas izdevumiem 12,86 EUR, remontdarbu uzkrājumu parāds 5,48 EUR un komunālo

pakalpojumu parāds 166,86 EUR un samaksāto valsts nodevu 286,78 EUR, t.i. kopā 2198,65 EUR (divi tūkstoši viens simts

deviņdesmit astoņi euro 65 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā /Nosaukums A/bankas kontā AS “Swedbank”, Nr./konta numurs/.

Noteikt prasītājas tiesības no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i.

no 2198,65 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 15 EUR

(piecpadsmit euro). Samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499. Iemaksas mērķī jānorāda: datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs,

juridiskās personas nosaukums un reģistrācijas numurs. Ja valsts nodevas iemaksa tiek veikta citas personas labā, norādāma attiecīgās

personas, kuras labā tiek maksāta valsts nodeva, identificējošā informācija: lietas numurs, kā arī juridiskās personas nosaukums un

reģistrācijas numurs.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā (Abrenes ielā 8, Rīgā)

tiesas sprieduma labprātīgas izpildes termiņa laikā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 7.jūlijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 20.jūnijā.

Tiesnese I.Casno