Court convicts driver of repeated DUI and orders 7-day detention plus fine while returning seized car to innocent owner.

Lieta Nr.129042318/21

ECLI:LV:RLPT:2018:0711.129042318.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 11.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese L.Podoļska

ar tiesas sēžu sekretāri V.Stomu

tulci M.Biti

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas APK 149.4panta septītās daļas 1.punkta un

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors J.Piļevs 2018.gada 9.jūlijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu

Nr.PC363785 par to, ka 2018.gada 9.jūlijā plkst.01.51 Rīgā, /pers. A/ (turpmāk – pie administratīvās atbildības saucamā persona) vadīja

transportlīdzekli BMW ar valsts numuru /reģistrācijas numurs/ pa Tallinas ielu no J.Asara ielas uz Valmieras ielu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

kas nav iegūtas noteiktā kārtībā vai ir atņemtas, atkārtoti gada laikā. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.pantu vadītājam ir stājies spēkā vadīšanas

tiesību izmantošanas aizliegums. Protokols sastādīts uz ziņojuma pamata. Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas APK 149.4panta septītajā

daļā.

Atbilstoši Latvijas APK 289. 16panta pirmajai daļai šā kodeksa 213.pantā paredzētās administratīvo pārkāpumu lietas izskata mutvārdu procesā,

taisot spriedumu šā kodeksa divdesmit otrajā nodaļā noteiktajā kārtībā, un gadījumos, kas nav noregulēti šā kodeksa divdesmit otrajā nodaļā, piemērojot

divdesmit trešajā „a” nodaļā noteikto regulējumu.

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona tiesas sēdē savu vainu atzina, neko paskaidrot nevarēja.

Noklausījusies paskaidrojumus, pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka ir pamats pie administratīvās atbildības saucamās personas vainas

konstatācijai, saukšanai pie administratīvās atbildības un sodīšanai pēc APK 149.4panta septītās daļas 1.punkta.

Atbilstoši Latvijas APK 243.panta pirmās daļas noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā

kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas

kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā

izlemšanā. Latvijas APK 243.panta piektā daļa nosaka, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai

ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Turklāt atbilstoši minētā panta astotajai daļai, to, cik ticamas ir pierādīšanā izmantojamās ziņas par

faktiem, izvērtē, aplūkojot visus administratīvā pārkāpuma lietvedības laikā iegūtos faktus vai ziņas par faktiem kopumā un savstarpējā sakarībā.

Latvijas APK 243. 1pants paredz šādus pierādīšanas līdzekļus: 1) pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi; 2) personu

liecības; 3) eksperta atzinums; 4) kompetentās institūcijas atzinums; 5) dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā; 6) elektroniskie

pierādījumi; 7) procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; 8) lietiskie pierādījumi.

Saskaņā ar Latvijas APK 244.pantu institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi,

pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Neskatoties uz to, ka administratīvā protokolā Nr.PC363785 nav norādīts, pēc kura Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas punkta persona

saucama pie administratīvās atbildības, tiesa pārbaudījusi lietas materiālus, noklausījusies pie administratīvās atbildības saucamās personas

paskaidrojumus, atzīst, ka ir pamats pie administratīvās atbildības saucamās personas vainas konstatācijai, saukšanai pie administratīvās atbildības un

sodīšanai pēc Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas 1.punkta, jo no administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās administratīvā pārkāpuma būtības

pie administratīvās atbildības saucamās personas darbības atbilst minētā panta daļas sastāva pazīmēm.

Pie administratīvās atbildības saucamās personas vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnībā ar personas tiesas sēdē sniegtajiem

paskaidrojumiem, ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC363785 (lietas 4.lapa), ar policijas darbinieku ziņojumiem (lietas 6.-8.lapa), ar liecinieku

rakstveida liecībām (lietas 8.-9.lapa), ar CSDD izdruku (lietas 13.-14.lapa), ar protokolu sarakstu (lietas 15.lapa) un pārējiem lietas materiāliem, kas

atbilst Latvijas APK prasībām.

Tiesa atzīst, ka ir pamats pie administratīvās atbildības saucamās personas vainas konstatācijai, saukšanai pie administratīvās atbildības un sodīšanai

pēc Latvijas APK Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas 1.punkta, lietā ir objektīvi apstiprināts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas fakts un tā

izdarīšanas apstākļi, kā arī ir pilnībā pierādīts administratīvā pārkāpuma sastāvs.

Saskaņā ar Latvijas APK 149.4panta septītās daļas 1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas

tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas) transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no

piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā

paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem

vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa atzīst, ka pie administratīvās atbildības saucamās personas izdarītais pārkāpums apdraud drošību ceļu satiksmē.

Par pie administratīvās atbildības saucamās personas personību noskaidrots, ka viņa deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/, mācās /nosaukums/, dzīvo

kopā ar māti, personu apgādībā nav, agrāk administratīvi sodīts, invaliditāte nav piešķirta.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu tiesa nekonstatē pie administratīvās atbildības saucamās personas atbildību mīkstinošus vai pastiprinošus

apstākļus.

Tāpat tiesa nekonstatēja Latvijas APK 31.panta otrajā daļā paredzētos apstākļus, kas liegtu pie administratīvās atbildības saucamajai personai

piemērot administratīvo arestu.

Ņemot vērā minēto un administratīvā soda mērķi, tiesa uzskata, ka pie administratīvās atbildības saucamai personai nosakāms Latvijas APK

149.4panta septītās daļas 1.punkta sankcijā paredzētais sods.

Atbilstoši Latvijas APK 299.1pantam pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas APK 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Latvijas APK 257.panta pirmā daļa nosaka, ka [..] izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājas spēkā lēmums administratīvā

pārkāpuma lietā [ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4panta septītajā daļā, 149.5panta piektajā daļā vai 149.15pantā

(izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei], institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un

dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. Savukārt saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra

spriedumu lietā Nr. 2012-23-01, kas stājies likumīgā spēkā 2013.gada 24.oktobrī ir noteikts, ka attiecībā uz transportlīdzekļa īpašnieku un

transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādīto turētāju, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, izņemtais

transportlīdzeklis jāatdod pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Ievērojot norādīto automašīna BMW 525, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kas izņemta 2018.gada 9.jūlijā un nodota glabāšanā valsts

aģentūrai „Nodrošinājuma valsts aģentūra” (lietas 18.-22.lapa) atdodama tās īpašniekam (turētājam), kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par

kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes vai atdodama pie administratīvās atbildības saucamai

personai pēc naudas soda samaksas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 1.pantu, 8.pantu, 9.pantu, 22.pantu, 32.panta pirmo un otro daļu, 149.4panta septītās daļas

1.punktu, 243.pantu, 243.1pantu, 244.pantu, 272.pantu, 274.pantu, 276.pantu, 289.2pantu, 289.6panta piekto un sesto daļu, 289.13panta pirmo un otro

daļu, 289.16panta pirmo un ceturto daļu, 289.17panta pirmo un otro daļu, 289.18panta pirmo daļu, 299.1pantu, 317.pantu tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/ administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 4panta septītās

daļas 1.punktā un sodīt ar administratīvo arestu uz 7 (septiņām) diennaktīm un naudas sodu 570 EUR (piecsimt septiņdesmit euro) apmērā.

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.129042318/21.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ pēc naudas soda nomaksas nekavējoties klātienē, pasta sūtījumā vai elektroniski iesniegt maksājumu apliecinošu

dokumentu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, norādot lietas numuru.

Sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirknim.

Izņemto automašīnu BMW 525, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ atdot transportlīdzekļa īpašniekam (turētājam), kurš nav izdarījis

administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc tā pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes vai atdot /pers. A/ pēc

naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilns spriedums tiks sastādīts 2018.gada 23.jūlijā un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 24.jūlijā.

Tiesnese L.Podoļska