Court allows bank's small claims suit for loan default, interest, and costs against individual defendant.

Lietas arhīva Nr. C-2638-17/24

ECLI:LV:RPPT:2017:1010.C31331416.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 10.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese E. Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2016.gada 10.novembrī AS “NORVIK BANKA” (turpmāk – prasītāja) Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā cēlusi maza apmēra prasību

pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753.,

1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa

likuma 1., 23., 26.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.panta otrās daļas 5.1punktu, 195.pantu, 250.18panta pirmo daļu,

406.6.pantu un Eiropas parlamenta un Padomes regulas Nr.1215/2012 par jurisdikciju un spriedumu izpildi civillietās un komerclietās 18.pantu un

19.panta 3.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 741,39 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par aizdevuma izmantošanu par laika

periodu no 2009.gada 19.marta līdz 2010.gada 28.janvārim 134,13 euro apmērā, līgumsodu par periodu no 2009.gada 19.marta līdz 2010.gada

28.janvārim 74,14 euro, kopā 949,66 euro, visus tiesāšanās izdevumus un noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 28.februārī puses noslēgušas Līgumu par VIVA norēķinu kartes izsniegšanu Nr.VK10032959

(turpmāk - Kredītkartes līgums), saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts atļautais kredīts par 500,00 LVL, jeb 711,44 euro ar procentu likmi 21,48% ar

atmaksas termiņu līdz 2010.gada 25.janvārim. Aizdevumus kuru prasītāja piešķīrusi atbildētājai sastāv no atļautā kredīta, kas ir prasītājas noteiktā limita

ietvaros un neatļautā kredīta, kas ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbildētāja neveica maksājumus atbilstoši Aizdevuma līguma

noteikumiem, nenodrošināja, lai noteiktajos datumos viņas norēķinu kontā ir pietiekošs naudas daudzums aizdevuma atmaksas veikšanai, kā arī

pārsniedza prasītājas noteikto atļauto kredīta limitu. Pēdējo maksājumu saistību daļējai izpildei prasītāja no atbildētājas saņēmusi 2010.gada 25.janvārī

6,50 euro apmērā. Atbildētājai 2012.gada 3.decembrī, 2015.gada 11.februārī un 2016.gada 5.augustā nosūtīti brīdinājumi, brīdinājumos noteiktajos

termiņos parāds nav samaksāts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2016.gada 23.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un noteikts termiņš

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, izskaidrojot atbildētājas tiesības. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesai nav iesniegusi. Prasības

pieteikums nosūtīts uz prasības pieteikumā norādīto atbildētājas pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi Latvijā un deklarēto dzīvesvietu. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

M o t ī v u d a ļ a

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmajā daļā noteikts, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.

Lietā nepastāv strīds, ka puses 2008.gada 28.februārī noslēgušas Kredītkartes līgumu Nr.VK10032959, saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts

atļautais kredīts par 500,00 LVL, jeb 711,44 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1425.pantu, katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu. Saskaņā ar Civillikuma 1512.pantu, pie katra saistību līguma būtības pieder savstarpējs apsolījums un tā pieņemšana no abām pusēm

divpusējos līgumos.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo. Lietā nav gūti pierādījumi, ka atbildētāja pilnībā būtu

izpildījusi savas, ar iepriekš minēto līgumu uzņemtās saistības, tādejādi, no atbildētājas piedzenams neizpildītās saistības pamatparāds 741,39 euro

apmērā, kas sastāv no atļautā kredīta un no neatļautā kredīta.

Civillikuma 1756.pantā ir noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Atbildētāja ar Kredītkartes līguma Nr. VK10032959 5.3.punktu apņēmās pienākumu maksāt procentus par izmantotā aizdevuma izmantošanu

saskaņā ar pielīgto procentu likmi 21,48% no faktiski izmantojamās kredīta summas. Saskaņā ar parāda aprēķinu, procentu parāds Kredītkartes līguma

izbeigšanas dienā sastāda 134,13 euro.

Atbilstoši Civillikuma 1753.pantam, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

(844.pants) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus,

jānoteic to apmērs. Savukārt Civillikuma 1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai, ja

parādnieks pielaidis nokavējumu.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētāja līgumu būtu apstrīdējusi kopumā vai tā atsevišķus punktus..

Pie šādiem apstākļiem atzīstams, ka, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, no atbildētājas piedzenami prasītājas labā prasītājas aprēķinātie līgumiskie

nokavējuma procenti par laika periodu no 2009.gada 19.marta līdz 2010.gada 28.janvārim 134,13 euro apmērā.

Civillikuma 1716.pantā ir noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tādā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, pirmkārt, ja tieši tā bijis norunāts; otrkārt, ja

līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstajā laikā (Civillikuma 1720.pants).

Puses ar Kredītkartes līguma 5.11. punktu pielīgušas, ka ikmēneša maksājums ir jāsamaksā līdz pielīgtajam maksājuma datumam. Ja līdz

maksājuma datumam nav samaksāts ikmēneša maksājums (papildus aprēķināto ikmēneša maksājumu), tad jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu

no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas, saskaņā ar Tarifiem.

Prasītājas norādītais līgumsoda apmērs atzīstams par samērīgu, jo prasītāja to ir samazinājusi līdz 10% apmēram no pamatparāda un tas

piedzenams – 74,14 euro apmērā no atbildētājas.

Atbildētāja noslēgtā Kredītkartes līguma tiesiskumu un parāda aprēķinu nav apstrīdējusi. Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā

norādītos apstākļus – faktu, ka atbildētāja Kredītkartes līgumā pielīgtās saistības nav izpildījusi un kredītu noteiktajos termiņos nav atmaksājusi, jo,

saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda arī prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1763.panta 1.punktam nosakāms, ka procentu

pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis aizdevuma summas lielumu. Civillikuma 1765.panta ceturtā daļa noteic, ka procenti

aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Bet, ja noliktajā termiņā nesamaksā procentus vismaz par gadu, tad pēc kreditora pieprasījuma par viņam pienākošos

procentu summu aprēķina likumiskos procentus par minēto termiņu. Tiesa atzīst, ka nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas.

Kā izriet no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, apmierinot prasību, no atbildētājas par labu prasītājam piespriež tā samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram (..). No atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 142,45 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un

izsniegšanu), kopā 147,15 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kurus nesedz prasītājas iemaksa 6,41 euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, galveno parādu

741,39 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2009.gada 19.marta līdz 2010.gada 28.javārim 134,13

euro, līgumsodu 74,14 euro, un tiesas izdevumus 147,15 euro, bet pavisam kopā 1096,81 euro (viens tūkstotis deviņdesmit seši euro un 81 centus),

nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi samaksājami AS „NORVIK BANKA” kontā Nr.LV47LATB00000PATEREUR, SWIFT: LATB LV22.

Atzīt AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,41 euro (seši euro 41 centu), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR

90001672316.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments, kas apliecina ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas

tiesā.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa