Court convicts two individuals on drug trafficking charges via plea agreement and imposes conditional prison sentences.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two individuals of illegal drug trafficking and distribution based on a plea agreement. The prosecution alleged that the defendants conspired to buy, store, and sell amphetamine for profit, which they admitted to. Consequently, the court accepted the plea and sentenced both defendants to three years of conditional imprisonment with probation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.1 panta 2. daļa; Vainas atzīšanas vienošanās procesa kārtība: Tiesa var pieņemt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, ja tā ir brīvprātīga, informēta un atbilst tiesiskajai regulācijai, nodrošinot taisnīgu procesu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 19040001623
Arhīva Nr. K77-3048-24/83
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 21. novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Dans Dibaņins,
piedaloties prokuroram Andrim Pešudovam, aizstāvjiem Normundam Dinsbergam un Ingunai Lambertei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 253.1 panta otrās daļas saskaņā ar tiesā iesniegto vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās neatļauti iegādājās, glabāja, pārvadāja un realizēja psihotropo vielu un /pers.
A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropo vielu realizācijas nolūkā.
/pers. A/ personu grupā ar /pers. B/ 2021. gada 13. novembra rītā savstarpēji vienojās par to ka abi, izmantojot viņiem zināmus sakarus un
narkotisko vielu iegādes vietu, neatļauti realizēs psihotropās vielas – /pers. B/ psihotropās vielas realizācijai nodos /pers. A/ un viņa tās pret atlīdzību
nodos trešajai personai.
2021. gada 13. novembrī pēcpusdienā ap plkst. 14.00 saskaņā ar abu iepriekšējo vienošanos /pers. A/ no /pers. B/ savā dzīvesvietā /adrese/
neatļautai realizācijai saņēma ne mazāk kā 0,6777 gramus amfetamīna (1-fenilpropān-2-amīns), kuru turpat arī glabāja. Minēto amfetamīnu abu
noziedzīgā nodoma realizācijai /pers. B/ iepriekšējā dienā, precīzāks laiks nav noskaidrots, bija neatļauti iegādājies no kriminālprocesā nenoskaidrotas
personas pie ēkas /adrese/, šo amfetamīnu ar automašīnu pārveda uz savu dzīvesvietu /adrese/, kur to glabāja līdz nākamajai dienai, kad šīs psihotropās
vielas pārveda uz /pers. A/ dzīvesvietu. 2021. gada 13. novembrī ap plkst. 18.00 /pers. A/, turpinot realizēt abu noziedzīgo nodomu, minētās psihotropās
vielas ar savu automašīnu BMW 320, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pārveda uz ēkas pagalmu /adrese/, kur tās neatļauti par 135 EUR
pārdeva personai, pret kuru process izdalīts atsevišķā lietvedībā, un nākamajā dienā šo summu nodeva /pers. B/.
/pers. A/, īstenojot savu noziedzīgo nodomu iegādāties un realizēt psihotropās vielas, izmantojot viņai zināmus sakarus un narkotisko vielu iegādes
vietu, laika posmā no 2021. gada septembra līdz 2022. gada martam, precīzāks laiks nav noskaidrots, pie ēkas /adrese/, realizācijas nolūkā no
kriminālprocesā nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās ne mazāk kā 0,0267 gramus amfetamīna (l-fenilpropān-2-amīns), kuru neatļauti realizācijas
nolūkā glabāja savā automašīnā BMW 320, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, līdz 2022. gada 17. martam, kad minētās psihotropās vielas ap
plkst. 16.30 tika izņemtas Valsts policijas veiktās kratīšanas laikā.
Tādā veidā /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās neatļauti iegādājās, glabāja un realizēja psihotropās vielas un /pers. A/
neatļauti iegādājās un glabāja psihotropās vielas realizācijas nolūkā.
Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 1. punktu, 511. pantu, 520. panta pirmo daļu, 528. panta pirmo daļu, 529.,
530. pantu, 542. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 543. pantu un 550. panta pirmo daļu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2024. gada 17. oktobrī noslēgto vienošanos.
Piespriest /pers. A/ par Krimināllikuma 253.1 panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodu – brīvības atņemšana uz 3 (trīs)
gadiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem) gadiem.
Brīvības atņemšanas soda izpildes gadījumā /pers. A/ brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022. gada
17. marta plkst. 16.46 līdz 2022. gada 18. marta plkst. 13.43, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai.
/pers. A/ noteikto papildsodu – probācijas uzraudzība, izpildīt tikai gadījumā, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto brīvības atņemšanas sodu.
Noteikt /pers. A/ par pienākumu 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā reģistrēties kā nosacīti notiesātajai Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai.
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. B/ 2024. gada 17. oktobrī noslēgto vienošanos.
Piespriest /pers. B/ par Krimināllikuma 253.1 panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodu – brīvības atņemšana uz 3 (trīs)
gadiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
Brīvības atņemšanas sodu /pers. B/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.
/pers. B/ noteikto papildsodu – probācijas uzraudzība, izpildīt tikai gadījumā, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto brīvības atņemšanas sodu.
Noteikt /pers. B/ par pienākumu 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā reģistrēties kā nosacīti notiesātajam Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši dzīvesvietai.
/pers. B/ drošības līdzekli nepiemērot.
Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu 159,80 EUR par medicīnisko pārbaudi narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida)
noteikšanai un segt tos no valsts līdzekļiem.
Lietisko pierādījumu – mobilo telefonu Samsung (IMEI /numurs/), kas glabājas Valsts policijas /nosaukums/ iecirkņa lietisko pierādījumu
glabātuvē, – pēc sprieduma stāšanās spēkā atdot īpašniecei /pers. A/, nosakot, ja divu mēnešu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas īpašniece
neizņems lietisko pierādījumu, tad tas ir iznīcināms.
Lietiskos pierādījumus – papīra lapu ar papīra vīstokli un polimēra materiāla maisiņu aploksnē ar drošības uzlīmi Nr. D18004300, kas glabājas
Valsts policijas /nosaukums/ iecirkņa lietisko pierādījumu glabātuvē, – pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un tas
nav iesniegts.
Apsūdzētie, aizstāvji un prokurors 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem 10
darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas
tiesā.
Tiesnesis Dans Dibaņins
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.