Court convicts defendant of theft and combines sentences from multiple prior judgments.

Lietas arhīva Nr. K71-0380-19/28

ECLI:LV:VRT:2019:0726.11170015012.3.S

Krimināllieta Nr.11170015012, Nr.11300008812

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2019.gada 26.jūlijā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Vilciņa

ar tiesas sēdes sekretāri V.Savkovu,

piedaloties prokuroram H.Brasovam,

aizstāvim – zvērinātam advokātam G.Sīmanim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 175.panta otrās un trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību no telpas.

/pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ 2012.gada naktī no 18.februāra uz 19.februāri, izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotā laikā, devās no Gulbenes

uz Lubānu, kur ieradās pie garāžas ēkas /adrese A/. /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ piegāja pie minētās garāžas un rīkojās atbilstoši savstarpējai lomu

sadalei, savu rīcību pirms noziedzīgā nodarījuma savstarpēji saskaņojot ar konkludentām un citādi savstarpēji saskaņotām darbībām. Rīkojoties atbilstoši

lomu sadalei, /pers. C/ novēroja apkārtni, vai viņu noziedzīgās darbības kāds neredz, tikmēr /pers. B/ kopā ar /pers. A/, izmantojot līdzi esošo lauzni un

zāģi, atlauza vienu /pers. D/ lietojumā esošās garāžas durvju slēdzeni, pārzāģēja otru slēdzeni un iekļuva garāžā. No minētās garāžas /pers. B/ un /pers. A/

slepeni nozaga IK “/nosaukums A/” piederošo motorzāģi “Stihl 034” 284,57 EUR (Ls 200) vērtībā, motorzāģi “Stihl 181” 142,29 EUR (Ls 100)

vērtībā, motorzāģi “Stihl MS211” 239,09 EUR (Ls 168,03) vērtībā, motorzāģi “Stihl MS261” 549,33 EUR (Ls 386,07) vērtībā, motorzāģi “Jonsored”

313,03 EUR (Ls 220) vērtībā, trimmeri “Partner SSt 250” 142,29 EUR (Ls 100) vērtībā, kombikannu 21,26 EUR (Ls 14,94) vērtībā, kombikannu

20,08 EUR (Ls 14,11) vērtībā, kompresoru 124,04 EUR (Ls 89,99) vērtībā, trīs zāģa ķēdes “15 “RSC325” 1,25mm” 34,83 EUR (Ls 24,48)

kopvērtībā (vienas ķēdes vērtība Ls 8,16, t.i., 11,61 EUR), divas ķēdes “15 LOW VIB” 23,08 EUR (Ls 16,22) kopvērtībā (vienas ķēdes vērtība Ls

8,11, t.i., 11,54 EUR), sliedi “Oregon 15” 18,54 EUR (Ls 13,03) vērtībā, sliedi “15”325 1,5mm” 21,71 EUR (Ls 15,26) vērtībā. Nozagtās mantas

/pers. B/ un /pers. A/ iznesa no garāžas un nolika pie garāžas durvīm, pēc kā /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ nozagtās mantas aiznesa no notikuma vietas

un rīkojās ar tām kā ar savu īpašumu. Zādzības rezultātā tika nolaupīta IK “Upeskrasts MKK” piederošā manta 1938,14 EUR (Ls 1362,13) vērtībā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību.

/pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās 2012.gada 11.maija vēlā vakarā ar viņu rīcībā esošo, citai personai,

kura nebija informēta par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, piederošo automašīnu aizbrauca uz /adrese B/, kur mežā netālu no kapiem novietoja

automašīnu, bet paši devās uz kapliču. Nolūkā nozagt kapu zvanu, lai to pēc tam realizētu, nododot metālu pieņemšanas punktā, /pers. A/ /pers. B/ un

/pers. C/, izmantojot līdzpaņemtās trepes, uzkāpa kapličas zvana tornī. Saskaņoti darbojoties, /pers. B/ palika tornī un ar līdzpaņemto metāla zāģi sāka

zāģēt zvana stiprinājumus, bet /pers. A/ un /pers. C/ nokāpa lejā un netālu no kapličas palika vērot, vai kāds nenāk. Tad /pers. C/ uzkāpa atpakaļ tornī

un palīdzēja /pers. B/ zvana noņemšanā, bet /pers. A/ turpināja stāvēt sardzē. Kad /pers. B/ un /pers. C/ noņēma zvanu no stiprinājumiem, /pers. A/ atkal

devās pie viņiem un visi trīs kopā, saskaņoti darbojoties, zvanu nolaida lejā, pēc tam to ielika automašīnā un no notikuma vietas aizbrauca. Tādējādi,

/pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ slepeni nozaga /nosaukums B/piederošo valsts nozīmes mākslas pieminekli “Zvans” (valsts aizsardzības Nr.3364) 11770

EUR (Ls 8272) vērtībā, par šādu summu nodarot cietušajai kaitējumu. Ar nozagto zvanu viņi rīkojās kā ar sev piederošu, to realizējot.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietušais IK “/nosaukums A/”) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietusī /nosaukums B/) un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt piespriestos sodus un sodu šajā

spriedumā /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi un 20 (divdesmit) dienām.

Sodam pēc šī sprieduma saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu daļēji pievienot ar Ludzas rajona tiesas 2011.gada 28.novembra spriedumu noteikto

un neizciesto sodu – brīvības atņemšana uz 7 (septiņiem) mēnešiem un 28 (divdesmit astoņām) dienām, kā arī saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto

daļu daļēji pieskaitīt ar Rēzeknes tiesas 2016.gada 5.septembra spriedumu piespriesto sodu – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem – un galīgo

sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem.

Soda laikā /pers. A/ saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, 50.panta piekto daļu ieskaitīt šajā lietā apcietinājumā pavadīto laiku no 2012.gada

5.jūnija līdz 2012.gada 7.augustam, t.i., brīvības atņemšanas soda 2 (divus) mēnešus un 2 (divas) dienas, un no 2019.gada 5.aprīļa līdz 2019.gada

26.jūlijam, t.i., brīvības atņemšanas soda 3 (trīs) mēnešus un 21 (divdesmit vienu) dienu, kā arī iepriekšējās lietā apcietinājumā pavadīto laiku no

2008.gada 28.maija līdz 2008.gada 30.maijam, t.i., brīvības atņemšanas soda 2 (divas) dienas.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – /pers. A/ atstāt negrozītu.

Lietisko pierādījumu – trimmeri (numurs uz motora 57863 NS) – atstāt /pers. D/ rīcībā.

Lietisko pierādījumu – metāla bumbu ar stieni – atstāt /nosaukums B/.

Lietiskos pierādījumus – sporta apavus un metāla stieni (izņemti pie /pers. B/), kas glabājas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas

iecirknī (akts Nr.70 kriminālprocesā Nr.11300008812) – iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus – 2 (divus) CD ar saglabājamiem datiem no SIA “Latvijas mobilais telefons” un SIA “Tele 2”, kā arī CD ar videoierakstu –

glabāt kopā ar krimināllietu visu lietas uzglabāšanas laiku.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2019.gada 26.jūlija

– var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas ir pārsūdzams apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā tikai daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar

pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot Vidzemes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā sprieduma

pieejamības dienas.

Tiesnese S.Vilciņa