Legislator Case Law & Legislation
C69427922 / C-0835-23 ECLI:LV:KURT:2023:0203.C69427922.3.S AI generated

Court fully allows bank's claim for debt collection in simplified procedure against absent defendant.

Case Number C69427922 / C-0835-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who did not appear. The plaintiff, a bankrupt bank, sought recovery of a commission fee and related costs, citing specific articles of the Bankruptcy Law and Civil Law. The court ruled in favor of the bank because the defendant's absence did not constitute a procedural barrier, and the claim was substantiated by the evidence presented.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1330., 1587., 1943., 1765. panti: In simplified procedure, a claim is fully allowed if substantiated, even if the defendant fails to appear or provide a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection bankruptcy law absent defendant commission fee costs recovery civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 59. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 59. panta ceturtā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 1330. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0835-23/18

ECLI:LV:KURT:2023:0203.C69427922.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2023. gada 3. februārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk - prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata pārstāv zv. advokāte Linda Zauša, cēlusi tiesā

prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 120,54 EUR, kas sastāv no komisijas maksas 110,54 EUR un komisijas

maksas par zv. tiesu izpildītāja darbībām 10 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par zv. advokātes L. Zaušas sniegto juridisko palīdzību

36,16 EUR, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. panta, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. panta pamatiem.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotās procedūras kārtībā.

[2.1] Ņemot vērā, ka atbildētājai nav deklarētas dzīvesvietas Latvijā, nav zināma arī viņas faktiskā dzīvesvieta, par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 59. panta pirmo daļu paziņots, ievietojot publikāciju oficiālajā izdevumā ”Latvijas Vēstnesis”,

izskaidrojot atbildētājai viņas procesuālās tiesības un paziņojot sprieduma pieejamības datumu. No publikācijas dienas ir pagājis Civilprocesa likuma

59. panta ceturtajā daļā noteiktais viena mēneša termiņš.

[2.2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par

nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par naudas

piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1330., 1587. un 1943. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 120,54 EUR, kas sastāv

no komisijas maksas 110,54 EUR un komisijas maksas par zv. tiesu izpildītāja darbībām 10 EUR.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta otro daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par

zv. advokātes L.Zaušas sniegto juridisko palīdzību 36,16 EUR.

[3.4] Tā kā prasītāja, iesniedzot tiesā prasību par naudas piedziņu, no tiesas izdevumus samaksas valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma

43. panta pirmās daļas 10. punktu atbrīvota, no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva 70 EUR (Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a apakšpunkts) un saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta

pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

14. punktu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un

izsniegšanas izdevumi atbildētājai 2 EUR.

[4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, galveno parādu

120,54 EUR (viens simts divdesmit euro 54 centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus 36,16 EUR (trīsdesmit seši euro 16 centi), atzīstot

maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģ.Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītā parāda.

Parāda samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, norēķinu kontā Nr. LV26BLIB1001005254001, Baltic

International Bank SE.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 2 EUR (divi euro).

Valsts nodeva maksājama Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas

mērķis: valsts nodeva, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-0835-23/18, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas,

reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods: TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-0835-23/18. Kvītis par minēto summu samaksu nekavējoties iesniedzamas

Kurzemes rajona tiesā (Saldū).

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 3. februāra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 3. martā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa