Court fully allows LMT's claim for service debt, device compensation, and interest against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for service debt, device compensation, and interest in a simplified procedure without a hearing. The defendant submitted no defense, and the court found the claim supported by the Civil Code provisions regarding contract performance and default interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus state fees and interest to the plaintiff and the state.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 2004., 2021., 1756., 1757. panti: In simplified procedure without a hearing, a claim is fully allowed if supported by written evidence and statutory provisions, resulting in a judgment ordering payment of principal, compensation, and interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C69295525
C-2955-25/27
ECLI:LV:KURT:2025:1027.C69295525.4.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā 2025. gada 27. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Latvijas
Mobilais Telefons” (turpmāk - SIA „LMT”) prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par parāda par pakalpojumiem
152,25 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzības 175,20 EUR un nokavējuma procentu 2,21 EUR
piedziņu. Atbildētāja saistība pret prasītāju izriet no pušu starpā 22.01.2018. noslēgtā LMT pakalpojumu līguma Nr.
/Numurs/ 26.11.2018. noslēgtā LMT pakalpojumu līguma Nr. /Numurs/, kā arī no prasītājas, SIA “LMT
Retail&Logistics” un atbildētāja starpā 18.04.2023. noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.
/Numurs/.
[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 152,25 EUR, pakalpojuma “Atvērtais”
iekārtas vērtības atlīdzību 175,20 EUR, nokavējuma procentus 2,21 EUR un valsts nodevu, kā arī atzīt prasītājai
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828. pantu.
[1.3] Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lietu nolemts izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka
saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 27. oktobrī, par ko paziņots pusēm.
Motīvu daļa
[3] Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, kā arī prasības pieteikumā minētos argumentus, tiesa
atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās
procedūras lietās sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
tiesa vadījusies.
[3.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 2004., 2021. pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda par
pakalpojumiem 152,25 EUR un pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzības 175,20 EUR piedziņu ir
apmierināma pilnībā.
[3.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie
nokavējuma procenti par rēķinu samaksas kavējumu 2,21 EUR.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama
lietā samaksātā valsts nodeva.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami iepriekš
nesegtie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt
labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 189.-195.,
204. , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods /, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Latvijas
Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par pakalpojumiem 152,25 EUR (simt piecdesmit
divieuro un 25 centi), pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 175,20 EUR (simt septiņdesmit pieci euro
un 20 centi), līgumiskos nokavējuma procentus par periodu līdz 31.12.2023. 2,21 EUR (divi euro un 21 cents) un
valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro).
Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV21HABA0001408032543,AS „Swedbank”.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods /, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 4,00 EUR (četrieuro).
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē,
maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods:
TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,
Kurzemes rajona tiesa, lieta Nr. C69295525.
Noteikt prasītājai un valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % (seši
procenti) gadā - no piedzītās, bet vēl nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 24. novembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese (paraksts*) A. Brīze
*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu