Legislator Case Law & Legislation
C770769924 / C-2998-24 ECLI:LV:LRT:2024:0905.C770769924.5.S AI generated

Cooperative garden society wins debt claim against non-member property owners for management services.

Case Number C770769924 / C-2998-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully awarded the cooperative garden society's claim for unpaid management fees and interest. The plaintiff argued that non-member property owners must pay for actual services rendered, such as waste removal and road maintenance, rather than membership dues. The court found that the society provided specific services and the statutory basis for charging non-members was valid, leading to the full payment order.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: A cooperative garden society may claim management fees from non-member property owners for specific services rendered, provided the fees are calculated based on actual costs and approved by the general meeting.

Keywords

AI generated
cooperative garden society management fees non-member property owners civil procedure law debt collection statutory fees service provision

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1488. panta 1. punkts
Civillikuma 1428. pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1434. pants
Civillikuma 863. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2998-24/34

ECLI:LV:LRT:2024:0905.C770769924.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2024.gada 5.septembrī

Latgales rajona tiesa

tiesnese I. Beitāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Kooperatīvās dārzkopības sabiedrības /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 28.decembrī prasītāja Kooperatīvā dārzkopības sabiedrība /Nosaukums/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1488.panta 1.punktu, 1428.,1432., 1434., 863.pantu lūdz piedzīt no

atbildētājas parādu par apsaimniekošanas pakalpojumiem 358,46 EUR un likumiskos procentus par nokavētajiem apsaimniekošanas maksājumiem

122,58 EUR, kopā 481,04 EUR par laika periodu no 2013.gada līdz 2023.gadam; piedzīt no atbildētājs par labu prasītājai visus tiesāšanas izdevumus.

[1.1] Prasītāja norāda, ka 2010. gada 15. maija sapulcē bija ievēlēta sabiedrības jaunā valde. Vienlaicīgi apstiprināti statūti jaunajā redakcijā, kas

paredz šādus KDS /Nosaukums/ pienākumus: nodrošināt pienācīgu zemes gabala uzturēšanu; nodrošināt inženiertehnisko tīklu un iekārtu apkalpošanu;

nodrošināt savlaicīgu ēkas, inženiertīklu un iekārtu remontu un tehniskās apkopes veikšanu.

[1.2] Ciema /Nosaukums/ nekustamā īpašuma īpašnieki ir sadalījušies divās daļās – KDS /Nosaukums/ biedri un nekustamā īpašuma īpašnieki,

kuri nevēlās būt par sabiedrības biedriem. Sabiedrības veiktās darbības un sniegti pakalpojumi ir vērsti uz visa ciema /Nosaukums/ teritorijas

apsaimniekošanu. Tāpēc statūtos ir paredzētas sabiedrības tiesības prasīt ar māju un zemes gabalu uzturēšanu saistīto izdevumu attiecīgās daļas samaksu

arī no tiem ciema /Nosaukums/ īpašuma īpašniekiem, kuri nav sabiedrības biedri.

[1.3] Sākot no 2010. gada sabiedrība un tās piesaistītie pakalpojumu sniedzēji sniedza ciema /Nosaukums/ īpašumu īpašniekiem sekojošus

pakalpojumus: atkritumu izvešana (līdz 2019. gadam), kanalizācijas tīklu skalošanas darbi, asenizācijas pakalpojumi, ceļu uzlabošana, zāles pļaušana,

asfaltbetona seguma ieklāšanas darbi, dambja nostiprinājuma izbūve, 5 sūkņu staciju uzturēšana, piegādā elektroenerģiju kooperatīvam, u.c.

[1.4] Sabiedrība no nekustamā īpašuma īpašniekiem, kuri nevēlās būt par sabiedrības biedriem neprasa apmaksāt ar sabiedrības funkcionēšanu

saistītos izdevumus, bet gan prasa apsaimniekošanas maksu par reāli sniegtajiem pakalpojumiem. Sabiedrība visiem ciema /Nosaukums/ nekustamā

īpašuma īpašniekiem aprēķina gada apsaimniekošanas maksu, kura tiek noteikta katru gadu biedru kopsapulcē, ņemot vērā māju un zemes gabalu

uzturēšanas un apsaimniekošanas izdevumus. Attiecīgie sapulces lēmumi tiek izvietoti pie ciema /Nosaukums/ ziņojumu dēļa, kā arī KDS /Nosaukums/

mājaslapā /e-pasta adrese/, un katram ciema /Nosaukums/ nekustamā īpašuma īpašniekam ir iespēja ar tiem iepazīties. Nekustamā īpašuma īpašniekiem,

kuri nav sabiedrības biedri informēti par pienākumu maksāt apsaimniekošanas izdevumus, kā arī regulāri informēti par parāda esamību.

[1.5] Atbildētājai pieder nekustamais īpašums /Nosaukums/, /adrese/. Neskatoties uz sabiedrības aicinājumiem norēķināties par apsaimniekošanas

pakalpojumiem, atbildētāja nebija veikusi nevienu maksājumu no 2013. gada.

[1.6] No Olaines novada domes 2010. gada 29. septembra saistošajiem noteikumiem Nr. 17 „Olaines novada teritorijas un tajā esošo nekustamo

īpašumu uzturēšanas noteikumi” izriet, ka KDS /Nosaukums/ ir pienākums veikt koplietošanas teritorijas apsaimniekošanu un uzturēšanu tiesību normām

atbilstošā kārtībā.

2010. gada 8. novembrī ar Olaines novada pašvaldību noslēgtā Lauku apvidus zemes nomas līguma Nr. 266 noteikumi uzliek sabiedrībai

pienākumu kopt un uzturēt koplietošanas teritoriju. Šai sakarā sabiedrība noslēdza līgumus ar vairākiem pakalpojuma sniedzējiem: ar SIA „Agrosēta” par

atkritumu konteinera laukuma izbūvi (kopā 2 laukumi); līdz 2019. gadam ar AS „Olaines ūdens un siltums” par atkritumu regulāro apsaimniekošanu; ar

Olaines novada pašvaldību par koplietošanas zemes nomu, kuru izmanto arī atbildētāja, lai piekļūtu savam īpašumam; ar /pers. B/ par Misas upes krasta

pastiprināšanu un līdzināšanu, kā arī būvgružu pārvietošanu; ar AS „Latvenergo” par elektroenerģijas piegādi; ar SIA „Agrosēta” par dambja

nostiprinājuma izbūvi KDS /Nosaukums/ teritorijā, par ceļu un dambju remonta darbiem, kā arī asfaltbetona seguma ieklāšanas darbiem KDS

/Nosaukums/ teritorijā.

[1.7] No atbildētājas pieprasītā maksa ir atbildētājas daļa mājas un zemes gabala uzturēšanai nepieciešamo izdevumu segšanai. KDS /Nosaukums/

valde nebija saņēmusi no atbildētājas ziņojumu par to, ka atbildētāja iebilst pret sniegtajiem pakalpojumiem, tostarp pret aizsargdambja un ceļu izbūvi un

uzturēšanu. Tātad, klusējot atbildētāja piekrita sabiedrības sniegtajiem pakalpojumiem.

[1.8] Prasība pamatota ar Civillikuma 1488. panta 1. punktu, 1428., 1432., 1434., 863. pantu.

Norādīja, ka strīda risināšanai nav tikusi izmantota mediācija un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2024.gada 14.augustā pusēm ir paziņots par

datumu, kad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir – 2024.gada 5.septembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 358,46 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 863., 853., 1428., 1432. pantu, 1488.

panta 1. punktu, 1838. pantu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko procentu 122,58 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759., 1765.

pantu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasības

iesniegšanu – 72,16 EUR

[9 ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

10,85 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Kooperatīvajai dārzkopības sabiedrībai /Nosaukums/, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, parādu 358,46 EUR (trīs simti piecdesmit astoņi euro 46 centi), likumiskos nokavējuma procentus 122,58 EUR (viens simts

divdesmit divi euro 58 centi), kopā 481,04 EUR ( četri simti astoņdesmit viens euro 04 centi) par laika periodu no 2013.gada līdz 2023.gadam, tiesas

izdevumus 72,16 EUR (deviņdesmit seši euro 88 centi), kopā 553,20 EUR (pieci simti piecdesmit trīs euro 20 centi).

Piedzenamā parāda summa nomaksājama Kooperatīvās dārzkopības sabiedrības /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, AS

„Swedbank”, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt Kooperatīvajai dārzkopības sabiedrībai /Nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6

(seši) % gadā no ar spriedumu piedzītās summas 553,20 EUR līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,85 EUR (desmit euro 85 centi),

ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas

mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr. C770769924, C-2998, 2024.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 5.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 3.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Latgales rajona tiesas tiesnese I.Beitāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.