Cooperative garden society wins debt claim against non-member property owners for management services.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully awarded the cooperative garden society's claim for unpaid management fees and interest. The plaintiff argued that non-member property owners must pay for actual services rendered, such as waste removal and road maintenance, rather than membership dues. The court found that the society provided specific services and the statutory basis for charging non-members was valid, leading to the full payment order.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: A cooperative garden society may claim management fees from non-member property owners for specific services rendered, provided the fees are calculated based on actual costs and approved by the general meeting.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2998-24/34
ECLI:LV:LRT:2024:0905.C770769924.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2024.gada 5.septembrī
Latgales rajona tiesa
tiesnese I. Beitāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Kooperatīvās dārzkopības sabiedrības /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu,
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 28.decembrī prasītāja Kooperatīvā dārzkopības sabiedrība /Nosaukums/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1488.panta 1.punktu, 1428.,1432., 1434., 863.pantu lūdz piedzīt no
atbildētājas parādu par apsaimniekošanas pakalpojumiem 358,46 EUR un likumiskos procentus par nokavētajiem apsaimniekošanas maksājumiem
122,58 EUR, kopā 481,04 EUR par laika periodu no 2013.gada līdz 2023.gadam; piedzīt no atbildētājs par labu prasītājai visus tiesāšanas izdevumus.
[1.1] Prasītāja norāda, ka 2010. gada 15. maija sapulcē bija ievēlēta sabiedrības jaunā valde. Vienlaicīgi apstiprināti statūti jaunajā redakcijā, kas
paredz šādus KDS /Nosaukums/ pienākumus: nodrošināt pienācīgu zemes gabala uzturēšanu; nodrošināt inženiertehnisko tīklu un iekārtu apkalpošanu;
nodrošināt savlaicīgu ēkas, inženiertīklu un iekārtu remontu un tehniskās apkopes veikšanu.
[1.2] Ciema /Nosaukums/ nekustamā īpašuma īpašnieki ir sadalījušies divās daļās – KDS /Nosaukums/ biedri un nekustamā īpašuma īpašnieki,
kuri nevēlās būt par sabiedrības biedriem. Sabiedrības veiktās darbības un sniegti pakalpojumi ir vērsti uz visa ciema /Nosaukums/ teritorijas
apsaimniekošanu. Tāpēc statūtos ir paredzētas sabiedrības tiesības prasīt ar māju un zemes gabalu uzturēšanu saistīto izdevumu attiecīgās daļas samaksu
arī no tiem ciema /Nosaukums/ īpašuma īpašniekiem, kuri nav sabiedrības biedri.
[1.3] Sākot no 2010. gada sabiedrība un tās piesaistītie pakalpojumu sniedzēji sniedza ciema /Nosaukums/ īpašumu īpašniekiem sekojošus
pakalpojumus: atkritumu izvešana (līdz 2019. gadam), kanalizācijas tīklu skalošanas darbi, asenizācijas pakalpojumi, ceļu uzlabošana, zāles pļaušana,
asfaltbetona seguma ieklāšanas darbi, dambja nostiprinājuma izbūve, 5 sūkņu staciju uzturēšana, piegādā elektroenerģiju kooperatīvam, u.c.
[1.4] Sabiedrība no nekustamā īpašuma īpašniekiem, kuri nevēlās būt par sabiedrības biedriem neprasa apmaksāt ar sabiedrības funkcionēšanu
saistītos izdevumus, bet gan prasa apsaimniekošanas maksu par reāli sniegtajiem pakalpojumiem. Sabiedrība visiem ciema /Nosaukums/ nekustamā
īpašuma īpašniekiem aprēķina gada apsaimniekošanas maksu, kura tiek noteikta katru gadu biedru kopsapulcē, ņemot vērā māju un zemes gabalu
uzturēšanas un apsaimniekošanas izdevumus. Attiecīgie sapulces lēmumi tiek izvietoti pie ciema /Nosaukums/ ziņojumu dēļa, kā arī KDS /Nosaukums/
mājaslapā /e-pasta adrese/, un katram ciema /Nosaukums/ nekustamā īpašuma īpašniekam ir iespēja ar tiem iepazīties. Nekustamā īpašuma īpašniekiem,
kuri nav sabiedrības biedri informēti par pienākumu maksāt apsaimniekošanas izdevumus, kā arī regulāri informēti par parāda esamību.
[1.5] Atbildētājai pieder nekustamais īpašums /Nosaukums/, /adrese/. Neskatoties uz sabiedrības aicinājumiem norēķināties par apsaimniekošanas
pakalpojumiem, atbildētāja nebija veikusi nevienu maksājumu no 2013. gada.
[1.6] No Olaines novada domes 2010. gada 29. septembra saistošajiem noteikumiem Nr. 17 „Olaines novada teritorijas un tajā esošo nekustamo
īpašumu uzturēšanas noteikumi” izriet, ka KDS /Nosaukums/ ir pienākums veikt koplietošanas teritorijas apsaimniekošanu un uzturēšanu tiesību normām
atbilstošā kārtībā.
2010. gada 8. novembrī ar Olaines novada pašvaldību noslēgtā Lauku apvidus zemes nomas līguma Nr. 266 noteikumi uzliek sabiedrībai
pienākumu kopt un uzturēt koplietošanas teritoriju. Šai sakarā sabiedrība noslēdza līgumus ar vairākiem pakalpojuma sniedzējiem: ar SIA „Agrosēta” par
atkritumu konteinera laukuma izbūvi (kopā 2 laukumi); līdz 2019. gadam ar AS „Olaines ūdens un siltums” par atkritumu regulāro apsaimniekošanu; ar
Olaines novada pašvaldību par koplietošanas zemes nomu, kuru izmanto arī atbildētāja, lai piekļūtu savam īpašumam; ar /pers. B/ par Misas upes krasta
pastiprināšanu un līdzināšanu, kā arī būvgružu pārvietošanu; ar AS „Latvenergo” par elektroenerģijas piegādi; ar SIA „Agrosēta” par dambja
nostiprinājuma izbūvi KDS /Nosaukums/ teritorijā, par ceļu un dambju remonta darbiem, kā arī asfaltbetona seguma ieklāšanas darbiem KDS
/Nosaukums/ teritorijā.
[1.7] No atbildētājas pieprasītā maksa ir atbildētājas daļa mājas un zemes gabala uzturēšanai nepieciešamo izdevumu segšanai. KDS /Nosaukums/
valde nebija saņēmusi no atbildētājas ziņojumu par to, ka atbildētāja iebilst pret sniegtajiem pakalpojumiem, tostarp pret aizsargdambja un ceļu izbūvi un
uzturēšanu. Tātad, klusējot atbildētāja piekrita sabiedrības sniegtajiem pakalpojumiem.
[1.8] Prasība pamatota ar Civillikuma 1488. panta 1. punktu, 1428., 1432., 1434., 863. pantu.
Norādīja, ka strīda risināšanai nav tikusi izmantota mediācija un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26
pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par
tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2024.gada 14.augustā pusēm ir paziņots par
datumu, kad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir – 2024.gada 5.septembrī.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 358,46 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 863., 853., 1428., 1432. pantu, 1488.
panta 1. punktu, 1838. pantu.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko procentu 122,58 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759., 1765.
pantu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasības
iesniegšanu – 72,16 EUR
[9 ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
10,85 EUR apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Kooperatīvajai dārzkopības sabiedrībai /Nosaukums/, reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, parādu 358,46 EUR (trīs simti piecdesmit astoņi euro 46 centi), likumiskos nokavējuma procentus 122,58 EUR (viens simts
divdesmit divi euro 58 centi), kopā 481,04 EUR ( četri simti astoņdesmit viens euro 04 centi) par laika periodu no 2013.gada līdz 2023.gadam, tiesas
izdevumus 72,16 EUR (deviņdesmit seši euro 88 centi), kopā 553,20 EUR (pieci simti piecdesmit trīs euro 20 centi).
Piedzenamā parāda summa nomaksājama Kooperatīvās dārzkopības sabiedrības /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, AS
„Swedbank”, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.
Noteikt Kooperatīvajai dārzkopības sabiedrībai /Nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6
(seši) % gadā no ar spriedumu piedzītās summas 553,20 EUR līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,85 EUR (desmit euro 85 centi),
ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas
mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr. C770769924, C-2998, 2024.
Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024.gada 5.septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 3.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Latgales rajona tiesas tiesnese I.Beitāne
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.