Legislator Case Law & Legislation
C68464421 / C-1343-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0131.C68464421.4.S AI generated

Court allows water utility debt collection claim in simplified procedure via written process.

Case Number C68464421 / C-1343-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA 'Rīgas ūdens' for a simplified procedure debt collection claim against an individual who failed to respond. The plaintiff sought €1,048.09 in unpaid water services and court costs based on regulatory tariffs and civil code provisions. The court found the claim substantiated by written evidence and granted the debt along with interest and a payment deadline.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified procedure cases where parties do not request a court session, the court may examine the case in writing and rule on the claim if evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection water utility services written process civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punkts
Civillikuma 2107. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1343-22/9

ECLI:LV:RPPT:2022:0131.C68464421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 31.janvārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA “Rīgas ūdens” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

SIA “Rīgas ūdens” (turpmāk arī prasītājs) tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī

atbildētājs). Pamatojoties uz Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2020.gada 23.aprīļa lēmumu Nr.44 „Par sabiedrības ar

ierobežotu atbildību „Rīgas ūdens" ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu piemērošanas kārtību", Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas

padomes 2018.gada 26.aprīļa lēmumu Nr.48 „Par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas ūdens" ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifiem", Rīgas

domes 2017.gada 18.oktobra saistošo noteikumu Nr.4 "Par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu līguma noteikumiem, tā noslēgšanas, grozīšanas

un izbeigšanas kārtību" 56.punktu, 1.pielikumu, Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumu Nr.174 "Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības

pakalpojumu sniegšanu un lietošanu" 50., 51.punktu, Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu 2021.pantu,

2033.pantu, 2107.pantu, 2109.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1048,09 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumus.

Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

galvenā parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2021.gada 13.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2021.gada 13.oktobrim, izskaidrojot viņa tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2020.gada 23.aprīļa

lēmumam Nr.44 „Par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas ūdens" ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu piemērošanas kārtību", Sabiedrisko

pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2018.gada 26.aprīļa lēmumam Nr.48 „Par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas ūdens"

ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifiem", Rīgas domes 2017.gada 18.oktobra saistošo noteikumu Nr.4 "Par sabiedrisko ūdenssaimniecības

pakalpojumu līguma noteikumiem, tā noslēgšanas, grozīšanas un izbeigšanas kārtību" 56.punktam, 1.pielikumam, Ministru kabineta 2016.gada 22.marta

noteikumu Nr.174 "Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu un lietošanu" 50., 51.punktam, Civillikuma 1402.pantam,

1587.pantam, 1651.pantam, 1652.panta pirmās daļas 3.punktam, 2107.pantam, 2109.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir

pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1048,09 EUR par saņemtajiem ūdenssaimniecības pakalpojumiem

periodā no 2020.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.jūlijam, un tiesas izdevumus 162,68 EUR (valsts nodevu 157,21 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas ūdens”, reģistrācijas Nr.40103023035, pamatparādu 1048,09 EUR par

saņemtajiem ūdenssaimniecības pakalpojumiem periodā no 2020.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.jūlijam, un tiesas izdevumus 162,68 EUR, kopā

1210,77 EUR (viens tūkstotis divi simti desmit euro, 77 centi), pārskaitot līdzekļus uz vienu no kontiem:

AS Swedbank, IBAN: LV38HABA0551023750365;

AS SEB banka, IBAN: LV68UNLA0050014854983;

AS Citadele banka, IBAN: LV68PARX000083363112;

AS Luminor Bank Latvijas filiāle, IBAN: LV41RIKO0002010027838.

Noteikt SIA „Rīgas ūdens”, reģistrācijas Nr.40103023035, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 31.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis