Legislator Case Law & Legislation
C31243915 / C-2439-15 AI generated

Court allows small claims alimony suit against non-custodial parent for child support payment.

Case Number C31243915 / C-2439-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for monthly child support. Material facts confirmed the child's paternity and the parents' separation, establishing the father's legal duty to provide financial maintenance. The court ruled in favor of the plaintiff because parental support obligations persist regardless of whether the child lives with one or both parents.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 179. panta 1. un 2. punkts; Bērnu tiesību aizsardzības likums 10. panta 1. punkts: Parents must financially support their children until they can support themselves, regardless of separation or cohabitation status.

Keywords

AI generated
child support obligation small claims procedure non-custodial parent alimony enforcement parental duty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.21 pants
Civilprocesa likums 74. pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 56.1 pants
Civilprocesa likums 43. pants
Civilprocesa likums 42. pants
Civilprocesa likums 35. pants
Civilprocesa likums 34. pants
Civilprocesa likums 39. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 8. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 93. pants
Civilprocesa likums 97. pants
Civilprocesa likums 193. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C31243915

Lietas arhīva Nr. C-2439-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 16.aprīlī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Škutāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2015.gada 20.februārī /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus 2007.gada 2.jūnijā dzimušā dēla /pers. D/ uzturam 108 EUR ik

mēnesi, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, līdz dēla pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs nedzīvo kopā ar prasītāju un dēlu no nenodrošina uzturlīdzekļus bērnam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2015.gada 23.februārī uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai termiņā līdz 2015.gada 23.martam, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma

74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir

savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2015.gada 24.martā ierakstītā pasta sūtījumā prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto

dzīvesvietas adresi un atbildētājam uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka

maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības kopijas (9. lietas lapa) redzams, ka /datums/ dzimis /pers. D/, kura vecāki ir /pers. B/

un /pers. A/.

Civillikuma 179. panta pirmajā un otrajā daļa noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.

Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo

vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Saskaņā ar Civillikuma 179. panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no

vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu.

Tādējādi tiesa atzīst, ka vecāka pienākums nodrošināt bērnam uzturlīdzekļus minimālajā apmērā ir absolūts un tas nav saistāms nedz ar

vecāka spējām dot uzturu, nedz ar viņa mantas stāvokli, kā arī neviens normatīvais akts neparedz vecāka atbrīvošanu no minētā pienākuma

pildīšanas.

Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas stājās spēkā

2013. gada 18. janvārī, 2. punktā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus

šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2014. gada 2. decembra noteikumiem Nr. 734 Grozījumi Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta

noteikumos Nr. 665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 1.1. punktu, no 2015.gada 1.janvāra

minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro.

Pierādījumi tam, ka atbildētājs kopš prasības celšanas būtu maksājis uzturlīdzekļus bērna uzturam vismaz Ministru kabineta noteiktajā

minimālajā apmērā, lietas izskatīšanas gaitā netika iesniegti.

Ņemot vērā minēto, kā arī nepilngadīgā bērna intereses, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi dēla

uzturam 108 EUR apmērā ik mēnesi sākot no 2015.gada 20.februāra līdz bērna pilngadības sasniegšanai, bet ne mazāk par Ministru kabineta

noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji

prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Civilprocesa likuma 42. panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134

euro maksājama valsts nodeva 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu (..).

Tādējādi no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 194,40 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības

pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 5,56 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, spriedums daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu, valsts nodevas un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250. 26 pantu un 250.27 panta otro daļu,

tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā nepilngadīgā dēla /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturam 108 EUR (viens simts astoņi eiro) ik mēnesi, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto

minimālo uzturlīdzekļu apmēru, no 2015.gada 20.februāra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ valsts ienākumos valsts nodevu 194,40 EUR (viens simts deviņdesmit četri euro

40 centi).

Valsts nodeva iemaksājama: Saņēmējs: Valsts kase reģ.Nr. 90000050138, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķis: civillieta Nr.C31243915.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,56 EUR (pieci euro

56 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās

personas reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķis: ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillieta Nr.C31243915.

Spriedums daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Škutāne