Court partially allows transport company's claim for penalty, court costs, and state fee against passenger.

ECLI:LV:ZRT:2020:0806.C73353720.3.S

Lietas Nr. C73353720

Lietas arhīva Nr. C-3537-20

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2020. gada 6. augustā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Sallija Vikentjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 16. martā Zemgales rajona tiesā saņemts Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599

„Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2., 122., 123. punktu, Rīgas pašvaldības

SIA /Nosaukums A/ valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT.2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli”

13., 14. punktu, Civilprocesa likuma 26., 44., 127., 128., 129., 130., 195. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA

/Nosaukums A/ līgumsodu 325 EUR , valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus zvērināta advokāta

palīdzības samaksai 97,50 EUR apmērā.

[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

2020. gada 10. jūnijā pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[4] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda 325 EUR piedziņu apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma

13. panta sesto, septīto, astoto un devīto daļu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu

sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109., 114., 117.2, 122., 123. punktu, Civillikuma 1838. pantu.

[6] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 97,50 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Ar izrakstu no rēķina un maksājuma dokumentu (lietas 49.-51. lapa) apstiprinās, ka Rīgas pašvaldības /nosaukums/ interešu pārstāvībai

samaksājusi 97,50 EUR par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas sniegto juridisko palīdzību.

Advokātes pārstāvību pierāda izsniegtais orderis un pilnvaras (lietas 26., 27., 48. lapa).

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta ,,a” apakšpunkts noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 EUR, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Apmierināmais prasījums šajā lietā ir 325 EUR, maksimālais advokāta atlīdzības apmērs ir 30% no piedzenamās summas, t.i., 97,50 EUR, bet, tā

kā lieta ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nosakāmi 50% no maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz

ar to no atbildētāja par labu prasītājam Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/ piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta

palīdzību 48,75 EUR.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei ir tiesības saņemt no atbildētāja 6% no pamatparāda summas, pamatojoties uz

Civillikuma 1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu, bet, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta noteikumus, proti,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un likuma ,,Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā

ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešo daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktu un otro daļu, 93., 96.,

97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, likuma ,,Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā

ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešo daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

līgumsodu 325 EUR (trīs simti divdesmit pieci euro), valsts nodevu 70 (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci

euro un 47 centi) un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 48,75 EUR (četrdesmit astoņi euro un 75 centi).

Noteikt Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātā pamatparāda 325 EUR, nepārsniedzot tā

apmēru.

Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS

/Nosaukums C/.

Noraidīt Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 48,75

EUR piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē 2020. gada 6. augustā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2020. gada 4. septembrī Zemgales rajona tiesas kancelejā,

Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Vikentjeva