Legislator Case Law & Legislation
C12237718 / C-0636-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0211.C12237718.3.S AI generated

Court allows gas supplier's claim for debt, penalty, and interest against non-responding defendant in simplified procedure.

Case Number C12237718 / C-0636-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the gas supplier's claim against a defendant who failed to submit any explanation. The plaintiff sought payment of the base debt, contract penalty, and interest based on a gas delivery agreement. The court ruled that the lack of a defense did not hinder the judgment and awarded the requested amounts plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 250.25.1. panta: In simplified procedure cases where a party fails to submit an explanation, the court may proceed to judgment based on written evidence without it constituting a procedural barrier.

Keywords

AI generated
simplified procedure non-responding defendant gas delivery contract contractual penalty statutory interest court costs written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1591. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1775. pants
Civilprocesa likuma 2004. pants
Civilprocesa likuma 2009. pants
Civilprocesa likuma 2021. pants
Civilprocesa likuma 2033. pants
Civilprocesa likuma 2107. pants
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 5. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12237718

ECLI:LV:DAUT:2019:0211.C12237718.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 11.februārī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” prasībā pret /pers.

D/ (līdz uzvārda maiņai - /uzvārds/) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 7.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS PROPĀNA GĀZE” (turpmāk tekstā – „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. D/ (līdz uzvārda maiņai - /uzvārds/) (turpmāk tekstā – „atbildētāja”) par naudas piedziņu. Prasība pamatota

ar saistību, kas radusies pēc 2009.gada 20.oktobra līguma Nr.02107876 par sašķidrinātās gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam). Prasītāja,

pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1591.,1716., 1717., 1720., 1759., 1765., 1775., 2004., 2009., 2021., 2033., 2107.pantu, Civilprocesa likuma 1.,

5., 74., 128., 129.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 392,50 euro, līgumsodu 39,25 euro un nokavējuma likumiskos

procentus 36,78 euro; valsts nodevu 70,28 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas,

lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2018.gada 13.decembrī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2019.gada 11.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1765., 2107., 2109.pantu,

Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 195.pantu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds 392,50 euro, līgumsods 39,25 euro un

nokavējuma likumiskie procenti 36,78 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 70,28 euro un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS PROPĀNA GĀZE”, reģistrācijas

Nr.40003493561, labā parādu par sašķidrinātās gāzes piegādi 392,50 euro (trīs simti deviņdesmit divi euro 5 0 centi), līgumsodu 39,25 euro

(trīsdesmit deviņi euro 25 centi), likumiskos procentus 36,78 euro (trīsdesmit seši euro 78 centi), tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 70,28 euro

(septiņdesmit euro 28 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), kopā – 542,11 euro (pieci simti četrdesmit divi

euro 11 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS

PROPĀNA GĀZE”, reģistrācijas Nr.40003493561, kontā LV27NDEA0000083230230, AS „Luminor Bank”.

Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „LATVIJAS PROPĀNA GĀZE”, reģistrācijas Nr.40003493561, par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas 392,50 euro (trīs simti deviņdesmit divi euro 50 centi),

nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 11.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa