Legislator Case Law & Legislation
C21067016 / C-0192-17 AI generated

Court orders enforcement of child support from UK mother to Latvian guardian based on custody order.

Case Number C21067016 / C-0192-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the plaintiff to receive child support payments. The court found the claim valid because the child resides in Latvia with the plaintiff following a Northern Ireland court order, while the mother lives in the UK. Consequently, the court calculated and ordered monthly payments based on the minimum wage and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 25025.1 p., 42. p., 97. p., 193. p., 250.27. p., 204.1. p.: A court order establishing a child's residence in Latvia with a guardian, combined with a parent's residence abroad, permits the enforcement of child support obligations against the foreign parent.

Keywords

AI generated
child support enforcement cross-border custody UK parent liability minimum wage calculation state fees recovery written explanation waiver Latvia child welfare

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 25025.1 p.
Civilprocesa likuma 42. p.
Civilprocesa likuma 97. p.
Civilprocesa likuma 193. p.
Civilprocesa likuma 250.27. p.
Civilprocesa likuma 204.1. p.
Civilprocesa likuma 34. p.
Civilprocesa likuma 35. p.
Civilprocesa likuma 39. p.
Civilprocesa likuma 4402. p.
Civillikuma 177. p.
Civillikuma 179. p.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 656
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21067016

Lietas arhīva Nr. C-0192-17/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Miķelsone,

2017.gada 31.maijā izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B./ par uzturlīdzekļu

piedziņu bērna uzturam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja 2016.gada 19.decembrī cēlusi tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B./ par uzturlīdzekļu piedziņu /datums/dzimušās

/pers. C/ uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja ir iecelta par aizbildni /pers. C/. Bērna māte dzīvo Apvienotajā Karalistē, atsakās maksāt uzturlīdzekļus

meitas uzturam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus /datums/dzimušās /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā līdz /pers.

C/ pilngadībai. Sprieduma nekavējošu izpildi prasītāja nav lūgusi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177. un 179.pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai (EK) Nr. 1393/2007 „Par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu

dalībvalstīs” prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2016.gada 27.decembrī nosūtīts Apvienotās Karalistes kompetentajai iestādei

izsniegšanai atbildētājai /pers. B./, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2017.gada 28.martam. Vienlaicīgi no atbildētājas

pieprasīta izziņa par viņas ienākumiem. 2017.gada 1.janvārī saņemts Apvienotās Karalistes kompetentās iestādes apliecinājums par to, ka tiesas nosūtītie

dokumenti atbildētājai izsniegti personīgi 2017.gada 14.janvārī. Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumus nav iesniegusi

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t ī v u d a ļ a

Novērtējot rakstveida pierādījumus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst bērna interesēm un Civillikumam.

/datums/dzimušās /pers. C/ vecāki ir atbildētāja /pers. B./ un /pers. D/ (6.lp.).

No lietā esošā Ziemeļīrijas Augstākās tiesas Ģimenes lietu nodaļas Aprūpes un aizsardzības biroja 2016.gada 20.aprīļa rīkojuma par dzīvesvietu

(9.-13.lp.) redzams, ka par labu prasītājai /pers. A/ un /pers. E/, izdots rīkojums par /pers. C/ dzīvesvietu tā, lai viņa varētu dzīvot kopā ar /pers. A/ un

/pers. E/, Latvijā.

Tā kā ar šo rīkojumu no pienākumiem atbrīvots aizbildnis ad Litem, secināms, ka par /pers. C/ aizbildņiem uzskatāma prasītāja /pers. A/ un trešā

persona /pers. E/. Savukārt, no VSAA Valmieras reģionālās nodaļas 2016.gada 15.decembra izziņas Nr.16/2370120 redzams, ka pabalstu aizbildnim

par bērna uzturēšanu 11,39 EUR un atlīdzību par aizbildņa pienākumu pildīšanu 54,07 EUR saņem prasītāja /pers. A/ (8.lp.).

Tā kā atbilstoši Civillikuma 252.pantam aizbildņi atvieto saviem aizbilstamajiem vecākus, tad uz prasītāju attiecas Civillikuma 177.pantā noteiktais

vecāku pienākums rūpēties par bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa

un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot

viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam). /pers. C/ atrodas prasītājas ikdienas aprūpē (7.lp.).

Prasītājas tiesības uz uzturlīdzekļu piedziņu izriet no Civillikuma 258.panta trešajā daļā noteiktā, ka aizbildnim nav pienākums aizbilstamo uzturēt uz

sava rēķina.

Lai gan atbildētājas meita atrodas prasītājas aprūpē, tas atbildētāju neatbrīvo no Civillikuma 179.panta pirmajā un otrajā daļā noteiktā mātes

pienākuma samērā ar savu mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Turklāt, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnam

minimālos uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts

katra vecāka pienākums neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus 25% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, ja bērna vecums ir līdz 7 gadiem un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” līdz 2016.gada 31.decembrim minimālā mēneša darba alga bija 370 EUR, no kuras 25 %

ir 92,50 EUR, savukārt no 2017.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 380 EUR, no kuras 25 % ir 95 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no

atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva 162,12 EUR, ko aprēķina kā 15% no piedzenamo uzturlīdzekļu gada summas 1080,81 EUR [(92,50

EUR : 31 diena x 12 dienas decembrī = 35,81 EUR + (95 EUR x 11 mēneši =1045 EUR)], kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,90 EUR

(Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam daļā par tiesas izdevumu samaksu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27 un 204.1pantam , tiesa,

n o s p r i e d a :

/pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B./) par labu /pers. A/ (personas kods /personas

kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) uzturlīdzekļus /pers. C/ (personas kods /personas kods/) uzturam 25% apmērā (par laiku no

2016.gada 19.decembra līdz 2016.gada 31.decembrim 35,81 EUR, bet sākot ar 2017.gada 1.janvāri 95 EUR) no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas mēnesī, sākot ar 2016.gada 19.decembri, līdz /pers. C/ 7 gadu vecumam un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas mēnesī no /pers. C/ 7 gadu vecuma līdz viņas pilngadībai.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nodot izpildei pēc tā stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. B./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B./) valsts labā valsts nodevu 162,12 EUR (Viens

simts sešdesmit divus euro un 12 centus), kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,90 EUR (Vienpadsmit euro un 90 centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ.

Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: EKK 21499 ar lietas

Nr.C21067016 (C192/17) izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājai termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, šādos termiņos:

1) prasītāja- 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2017.gada 31.maija),

2) atbildētāja -20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas.

Tiesnese A.Miķelsone