Legislator Case Law & Legislation
C33593320 / C-2593-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0311.C33593320.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, fees, and costs under simplified procedure.

Case Number C33593320 / C-2593-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure case. The defendant failed to submit written explanations, and the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Law provisions regarding debt recovery. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, legal interest, state fees, and case-related costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 39, 41, 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27; A court in simplified procedure may fully allow a debt collection claim when the defendant fails to provide written defenses and the plaintiff proves the debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection legal interest state fees civil law provisions default judgment enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 39

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2593-21/2

ECLI:LV:RIRT:2021:0311.C33593320.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 11.martā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs OU “Aktiva Finants” 2020.gada 10.decembrī cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu lūdzot tiesu

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 599,11 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 151,49 euro apmērā, valsts nodevu 112,59

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro. Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no galvenā parāda.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu prasība ir apmierināma pilnībā.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 112,59 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā

stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193.-195., 204.1, 250.25., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, parādu 599,11 euro apmērā,

likumiskos nokavējuma procentus 151,49 euro apmērā, valsts nodevu 112,59 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā

868,66 euro apmērā.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, norēķinu kontā AS “Swedbank”

Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% (seši

procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 11.marta.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde