Court fully supports mother's child support claim based on statutory minimums regardless of father's assets.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's request for child support in a written procedure where the defendant did not submit a defense. The court found that the father has a statutory duty to provide support regardless of his financial status, ordering monthly payments of 96 euros or 30% of the minimum wage until the child turns 18. Consequently, the judgment included immediate enforcement, state tax deductions, and reimbursement of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177. panta 1. daļa; Civillikuma 179. panta 1., 2. un 5. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37; Civilprocesa likums 205. panta 1. daļa: Parents must provide child support based on statutory minimums regardless of their financial capacity, and courts may order immediate enforcement of such claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C40069014
Lietas arhīva Nr.C-0690-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Lucava
2014.gada 16.jūlijā izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un
konstatēja
Prasība tiesā celta 2014.gada 17.aprīlī.
Prasības pieteikumā norādīts, ka laulības laikā ar atbildētāju 2005.gada 10.februārī dzimusi meita /pers. C/. Kopdzīve ar atbildētāju
pārtraukta 2010.gada maijā un meita atrodas prasītājas ikdienas aprūpē. Atbildētājs bērna uzturēšanā piedalās neregulāri -
2013.gadā iedevis 140 euro, bet 2014.gadā - 70 euro. Lūdz piedzīt bērna uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, nosakot
sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu, kā arī lūdz piedzīt izdevumus par sniegto juridisko palīdzību.
Prasība pamatota ar Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, MK 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par
minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgušas.
Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Ar dzimšanas apliecību Nr./numurs/ apstiprināts, ka puses ir 2005.gada 10.februārī dzimušās /pers. C/ vecāki (lietas 6., 7., 8.lapa).
No Ventspils pilsētas domes dzīvokļu nodaļas izziņas redzams, ka bērns deklarēts vienā dzīvesvietā kopā ar prasītāju (lietas
9.,10.lapa).
Civillikuma 177.pantsuzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu,
t.i. ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu un viņu izglītošanu un audzināšanu. Savukārt,
Civillikuma 179.panta pirmā, otrā un piektā daļa noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.
Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram
no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna
vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37, 2.punkts noteic, ka katra
vecāka pienākums, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt katram savam bērnam minimālos
uzturlīdzekļus, kas no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 noteiktā minimālā mēneša darba alga valstī no 2014.gada 1.janvāra ir
320 euro.
Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē, jo par pretējo nav saņemti pierādījumi, līdz ar ko atbildētājam ir
pienākums maksāt līdzekļus bērna uzturam prasītājai. Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā
apmērā, tiesa nevērtē vecāku mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir noteikts likumā.
Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītājas labā no atbildētāja sākot no 2014.gada 17.aprīļa līdz bērna pilngadībai
piedzenami līdzekļi bērna uzturam 96 euro mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmajai daļai, sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nosakāma nekavējoša izpilde.
Mainoties apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt
maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.
Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar likumu ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, atbilstoši Civilprocesa likuma
42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 172,80 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,82 EUR apmērā. Savukārt, prasītājas labā no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu
piedzenami izdevumi par advokāta pakalpojumiem 22 EUR apmērā (lietas 11.lapa).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par
tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 250.25pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt n o /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus 2005.gada
10.februārī dzimušās /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 96 EUR (deviņdesmit seši euro) apmērā, taču ne
mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 17.aprīļa līdz bērna
pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos
izdevumus 22 EUR (divdesmit divi euro) apmērā.
Piespriestos naudas līdzekļus ieskaitīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankas kontā: /konta numurs/, AS “Swedbank”.
Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro
80 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,82 EUR (pieci euro 82 centi) apmērā.
Noteikt labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20
(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, t.i., no 2014.gada 16.jūlija.
Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava