Legislator Case Law & Legislation
C40069014 / C-0690-14 AI generated

Court fully supports mother's child support claim based on statutory minimums regardless of father's assets.

Case Number C40069014 / C-0690-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's request for child support in a written procedure where the defendant did not submit a defense. The court found that the father has a statutory duty to provide support regardless of his financial status, ordering monthly payments of 96 euros or 30% of the minimum wage until the child turns 18. Consequently, the judgment included immediate enforcement, state tax deductions, and reimbursement of legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. panta 1. daļa; Civillikuma 179. panta 1., 2. un 5. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37; Civilprocesa likums 205. panta 1. daļa: Parents must provide child support based on statutory minimums regardless of their financial capacity, and courts may order immediate enforcement of such claims.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum wage parental duty of care immediate enforcement state tax deduction legal costs recovery written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. panta 1. daļa
Civillikuma 179. panta 1., 2. un 5. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
Civilprocesa likums 205. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 44. panta 2. daļa
Civilprocesa likums 204.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 189.-193. punkti
Civilprocesa likums 250.25. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C40069014

Lietas arhīva Nr.C-0690-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava

2014.gada 16.jūlijā izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

konstatēja

Prasība tiesā celta 2014.gada 17.aprīlī.

Prasības pieteikumā norādīts, ka laulības laikā ar atbildētāju 2005.gada 10.februārī dzimusi meita /pers. C/. Kopdzīve ar atbildētāju

pārtraukta 2010.gada maijā un meita atrodas prasītājas ikdienas aprūpē. Atbildētājs bērna uzturēšanā piedalās neregulāri -

2013.gadā iedevis 140 euro, bet 2014.gadā - 70 euro. Lūdz piedzīt bērna uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, nosakot

sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu, kā arī lūdz piedzīt izdevumus par sniegto juridisko palīdzību.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, MK 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgušas.

Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Ar dzimšanas apliecību Nr./numurs/ apstiprināts, ka puses ir 2005.gada 10.februārī dzimušās /pers. C/ vecāki (lietas 6., 7., 8.lapa).

No Ventspils pilsētas domes dzīvokļu nodaļas izziņas redzams, ka bērns deklarēts vienā dzīvesvietā kopā ar prasītāju (lietas

9.,10.lapa).

Civillikuma 177.pantsuzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu,

t.i. ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu un viņu izglītošanu un audzināšanu. Savukārt,

Civillikuma 179.panta pirmā, otrā un piektā daļa noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.

Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram

no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna

vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37, 2.punkts noteic, ka katra

vecāka pienākums, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt katram savam bērnam minimālos

uzturlīdzekļus, kas no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 noteiktā minimālā mēneša darba alga valstī no 2014.gada 1.janvāra ir

320 euro.

Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē, jo par pretējo nav saņemti pierādījumi, līdz ar ko atbildētājam ir

pienākums maksāt līdzekļus bērna uzturam prasītājai. Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā

apmērā, tiesa nevērtē vecāku mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir noteikts likumā.

Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītājas labā no atbildētāja sākot no 2014.gada 17.aprīļa līdz bērna pilngadībai

piedzenami līdzekļi bērna uzturam 96 euro mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmajai daļai, sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nosakāma nekavējoša izpilde.

Mainoties apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt

maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar likumu ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, atbilstoši Civilprocesa likuma

42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 172,80 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,82 EUR apmērā. Savukārt, prasītājas labā no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu

piedzenami izdevumi par advokāta pakalpojumiem 22 EUR apmērā (lietas 11.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par

tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 250.25pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt n o /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus 2005.gada

10.februārī dzimušās /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 96 EUR (deviņdesmit seši euro) apmērā, taču ne

mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 17.aprīļa līdz bērna

pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos

izdevumus 22 EUR (divdesmit divi euro) apmērā.

Piespriestos naudas līdzekļus ieskaitīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankas kontā: /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro

80 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,82 EUR (pieci euro 82 centi) apmērā.

Noteikt labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20

(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, t.i., no 2014.gada 16.jūlija.

Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava