Legislator Case Law & Legislation
11520005817 / K33-0144-18 ECLI:LV:RIRT:2018:0404.11520005817.2.S AI generated

Court convicts driver of drunk driving without license and imposes suspended sentence with driving ban.

Case Number 11520005817 / K33-0144-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle while intoxicated and without valid driving licenses, resulting in a five-month prison sentence suspended for one year and six months. Material facts established that the defendant drove a Volvo in Sigulda with a blood alcohol concentration of 2.73 per mille while lacking legal driving rights. The court applied the Criminal Law provisions to impose criminal liability and nullified the prior administrative violation decision due to the criminal conviction.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Driving a vehicle while intoxicated and without a valid license constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be suspended with a mandatory prohibition on driving for a specified period.

Keywords

AI generated
drunk driving offense unlicensed vehicle operation suspended prison sentence driving license ban Criminal Law Article 262 administrative penalty nullification probation period conditions

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262, Part 1
Criminal Law Article 55
Criminal Procedure Law Articles 511-514, 520, 530
Criminal Procedure Law Article 25, Paragraph 4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2018:0404.11520005817.2.S

Lieta Nr. 11520005817

K33-144-18/10

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 4.aprīlī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Siliņeviča

ar sekretāri K.Liepiņu

piedaloties prokurorei R.Briedei

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas, un

kons tatēja:

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tās likumā noteiktā kārtībā nav

iegūtas), atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, un tieši:

2016.gada 24.septembrī plkst. 15:40 /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.daļas 1a.punkta un 28.panta

1.daļas 4.punkta prasības (CSL redakcijā, kas stājās spēkā 2016.g.1.janvārī); t.i, kā persona, kurai nav atbilstošas

kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību, jo likumā noteiktajā kārtībā tiesības nebija iegūtas, kurš atrodoties

alkoholisko dzērienu ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpas gaisā ne mazāk kā 2,73 promiles (laika periodā no plkst.

17.12-17.27 veiktiem mērījumiem no 3,02-2,97 promiles, atskaitot pieļaujamo kļūdu), vadīja transportlīdzekli -

automašīnu “VOLVO S 60” valsts numura zīme JR 1317, braucot ar to Siguldas novadā, Siguldā, pa Skolas ielu no

Līvkalnu ielas puses Vizbuļu ielas virzienā, kur pēc izraisītā ceļu satiksmes negadījuma tika apturēts pie Skolas iela nama

Nr. 5. Par konstatēto likuma pārkāpumu VP RRP KPP PP Ceļu policijas biroja darbinieki noformēja administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr. PC 119858.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta

pirmajā daļā (Krimināllikuma redakcijā no 03.12.2015.)

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511-514., 520., 530. pantu tiesa

nos prieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot transporta līdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu

un 6 (sešiem) mēnešiem.

Drošības līdzekli- uzturēšanās noteiktā vietā, līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai, atstāt negrozītu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 25.panta ceturto daļu –atzīt par spēku zaudējušu administratīvā pārkāpumā lietā

Nr.PC119858 2016.gada 28.septembrī pieņemto nolēmumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas

var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese

I.Siliņeviča