Legislator Case Law & Legislation
C69559324 / C-1483-25 ECLI:LV:KURT:2025:0124.C69559324.5.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, and costs in simplified procedure without defendant's appearance.

Case Number C69559324 / C-1483-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without hearing the defendant. The plaintiff sought over 970 euros based on a credit line agreement, while the defendant did not appear or submit a statement. The court ruled the claim valid and ordered payment of the principal, interest, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943. panti: In simplified procedure where the defendant fails to appear, the court may examine the case on written evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment written evidence interest calculation legal costs credit line agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2025:0124.C69559324.5.S

Lieta Nr. C69 5593 24

Arhīva Nr. C-1483-25/7

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025.gada 24.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Kadeģe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāve /Nosaukums B/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

pamatparāda 469,72 euro, sākotnējā kreditora izdevumu 17 euro, parāda piedziņas izdevumu 17 euro, procentu par aizdevuma lietošanu

69,64 euro, nokavējuma procentu līdz lietas cedēšanai 36,78 euro, nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas 361,30 euro, kopā 971,44 euro, kas

izriet no 2022. gada 11. augusta kredītlīnijas līguma, klienta Nr. 968706002, un tiesas izdevumu piedziņu.

Pamatojoties ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760., 1761., 1762.,

1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945. pantu.

[2] Atbildētājas paskaidrojums tiesā nav saņemts.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 24. janvārī, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta

1. punkta nosacījumus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, labā pamatparādu 469,72 euro,

sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 69,64 euro par laika periodu no 2022. gada 11. augusta līdz 2023. gada

7. maijam, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 36,78 euro par laika periodu no 2022. gada 11. augusta līdz 2023. gada 7. maijam, nokavējuma

procentus pēc lietas cedēšanas 361,30 euro par laika periodu no 2023. gada 8. maija līdz 2024. gada 11. septembrim, parāda piedziņas izdevumus

17 euro un tiesas izdevumus 145,72 euro, maksājums veicams AS ,,Swedbank” kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās piedzītās kopējās summas, kuru pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 18. februārī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kadeģe