Court allows debt collection claim under simplified procedure based on service contract and Civil Code provisions.

Lietas Nr. C69273322

ECLI:LV:KURT:2022:1010.C69273322.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022. gada 10.oktobrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ pārstāvja iesniegto vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums A/ /datums/iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, lūdzot piedzīt no /pers. A/ par labu prasītājam

parāda summu, kas izriet no /datums//Nosaukums A/ pakalpojumu līguma Nr. /numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/, /datums/līguma Nr./numurs/,

/datums/līguma Nr./numurs/, par pakalpojumiem 75,65 EUR, pakalpojuma “/Nosaukums/” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 758,51 EUR,

nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 3,21 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/un /datums/līdz /datums/, valsts nodevu

125,61 EUR un norādīt prasītājam tiesības saņemt likumiskus 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem

blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[1.1] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828. pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāve norādījusi, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2022.gada 29.jūlijā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1765., 1828. pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par pakalpojumu maksas

75,65 EUR, pakalpojuma “/Nosaukums/” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 758,51 EUR, nokavējuma procentu par rēķinu samaksas

kavējumu 3,21 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/un /datums/līdz /datums/piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 125,61 EUR.

[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9,00 EUR un tie piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par pakalpojumiem 75,65 EUR, pakalpojuma

“/Nosaukums/” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 758,51 EUR, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 3,21 EUR par laika

periodu no /datums/līdz /datums/un /datums/līdz /datums/, valsts nodevu 125,61 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. /konta numurs/).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 2.novembrī, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna