Legislator Case Law & Legislation
C69477521 / C-1278-22 ECLI:LV:KURT:2022:0428.C69477521.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C69477521 / C-1278-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection totaling over 2,000 EUR against the defendant. The defendant failed to submit any defense or explanation, and the plaintiff successfully cited relevant civil code and housing ownership law provisions. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1587., 1720., 1765. panti: In simplified procedure where the defendant fails to contest the claim, the court shall rule in favor of the plaintiff based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment housing ownership co-ownership management legal costs simplified ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums
Civillikums
Dzīvokļu īpašuma likums

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C69 4775 21

ECLI:LV:KURT:2022:0428.C69477521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 28.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. A/ par parāda 2080,69 EUR piedziņu, saistībā ar īpašumam /adrese/, Grobiņas pagastā, sniegtiem pakalpojumiem un kopīpašuma pārvaldīšanu un

apsaimniekošanu.

Prasība pamatota, tai skaitā uz Civillikuma 1587., 1720., 1765.pantu, dzīvokļu īpašuma likuma 10.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis, prasību nav apstrīdējis.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez aprakstošās

un motīvu daļas).

[5] Prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1432., 1587., 1765.,1716., 1717. pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 10.un 13 pantu.

[6] No atbildētāja par labu prasītājai pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.pantu piedzenami

izdevumi 317,57 EUR.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, Senāta kopsapulces 2022.gada 15.janvāra lēmumam par Civilprocesa

likuma 195.panta interpretāciju, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piespriestās

summas.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 8., 10., 41., 195., 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” , reģ.nr./reģistrācijas numurs/,

īpašuma /adrese/, Grobiņas pagasts, un kopīpašuma domājamo daļu pārvaldīšanas, apsaimniekošanas un sniegto pakalpojumu parādu 2080,69 EUR,

tai skaitā pamatparāds 1891,53 EUR ( pārvaldīšanas izdevumi 457,55 EUR par laika periodu no 2011.gada 1.marta līdz 2019.gada 30.novembrim,

par sniegtajiem pakalpojumiem 1433,98 EUR par laika periodu no 2011.gada 1.marta līdz 2019.gada 31.deecmbrim), līgumsods 189,16 EUR par

laika periodu no 2013.gada 1.jūlija līdz 2014.gada 30.novembrim un no 2018.gada 1.septembra līdz 2019.gada 31.decembrim, kā arī piedzīt

izdevumus 317,57 EUR, kopā piedzīt 2398,26 EUR.

Piespriestos maksājumus ieskaitīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, kontā nr. /konta numurs/, AS

“Swedbank”.

Noteikt /pers. A/ visu piespriesto maksājumu labprātīgas 10 dienu nomaksas termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas

piespriestās summas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.aprīlī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no

pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto tiesību realizēšanas

gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.maijā. Šo spriedumu varēs pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas

Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Pomerance