Legislator Case Law & Legislation
133015415 / 1-0154-15 AI generated

Court imposes 10-day administrative arrest, €1200 fine, and 4-year license revocation for driving under the influence.

Case Number 133015415 / 1-0154-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol level of 2.00 promiles and imposed a 10-day administrative arrest, a €1200 fine, and a four-year driver's license revocation. Although the defendant requested a delay in arrest execution due to health concerns, the court rejected this request and upheld the confiscation of the vehicle and the revocation of the driver's license. The decision also ordered the defendant to cover the €15.65 costs associated with the breathalyzer test.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 149.15 panta ceturtā daļa: Driving under the influence constitutes an administrative offense punishable by administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
driving under influence administrative arrest driver license revocation alcohol concentration administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2741. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1098
Ministru kabineta noteikumi Nr. 915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 133015415

Lietas arhīva Nr. 1-0154-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 4.februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri /pers./

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos

administratīvā pārkāpuma materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi nesodītu,

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, un

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 2.februārī plkst.06:18 Ādažu novadā, Baltezerā, /pers. A/ vadīja traktortehniku Kubota STV32R reģistrācijas /TL numurs/ pa ceļu

Rīga- Ainaži, 4 km virzienā uz Rīgu, būdams alkohola reibumā. Izelpojamā gaisā konstatētas 2,00 promiles ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A113084,

kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2015.gada 2.februārī VP Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors M.Ruža sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC087528.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis Kubata STV32-R, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/,

kura īpašnieks ir SIA „Nordea Finance Latvia”.

Lietai pievienota traktortehnikas vadītāja apliecība Nr./numurs/ uz /pers. A/ vārda.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka piekrīt protokolā norādītajiem apstākļiem, vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, lūdzot mīkstināt sodu.

No VP RRP KPP PP Ceļu policijas bataljona 3.rotas jaunākā inspektora M.Ružas ziņojuma izriet, ka 2015.gada 2.februārī plkst.6.18 Ādažu

novadā, Baltezerā, uz ceļa Rīga- Ainaži 4.km, kur veicot dienesta pienākumus, tika apturēts traktors Kubota STV-32R, reģistrs Nr./reģ.nr./, kuru vadīja

/pers. A/, p.k./personas kods/. No vadītāja izelpas bija jūtama alkohola smarža, un veicot ekspertīzi ar alkometru AlcoQuant A113084, uzrādīja 2,21

promiles un 2,18 promiles. Par šo faktu sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC-087528. Traktors tika evakuēts uz stāvvietu.(l.l.6)

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola PC087528, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB330472

norādītā, ka /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija 2,00 promiles, pārkāpējs piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, un pārējiem administratīvās

lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina

šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēloja izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

/pers. A/ izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka /pers. A/ ir pastāvīga dzīves vieta, strādā.

Lai gan lietā nav ziņas, ka pastāvētu Latvijas APK 31.panta otrajā daļā norādītie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai, pārkāpējs

norādīja uz apstākļiem, ka viņa veselības stāvoklis nepieļauj aresta izciešanu, lūdzot tiesu atlikt tā izpildi, lai varētu vērsties ārstniecības iestādē nolūkā

risināt šo jautājumu.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu - persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un tās sakarā ir radušies izdevumi EUR 15,65 apmērā.

Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915 - uzliekams /pers. A/.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 2741, 275., 294.panta pirmo daļu, 317.pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu

sodīt ar:

- administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

- naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;

- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.

Pamatojoties uz Latvijas APK 294.panta pirmo daļu, atlikt administratīvā aresta izpildi uz 1 (vienu) mēnesi no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC 087528 (/pers. A/, personas kods /personas kods/)

administratīvā pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela 10, Rīgā.

Lietā izņemto transportlīdzekli Kubota STV32R, ar reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai,

atdot likumā noteiktā kārtībā.

Nederīgo traktortehnikas vadītāja apliecību n/a, kas izdota uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei CSDD.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai,

kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā: Saņēmējs: Valsts

policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis PC087528. Kvīts par ar alkohola

ietekmes pārbaudi saistīto izdevumu apmaksu jāiesniedz VP Rīgas reģiona pārvaldē.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese M.Bite