Court convicts driver of repeated driving without license and imposes fine plus detention.

Lietas Nr. 112012818

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

2018.gada 28.martā

Daugavpils tiesas tiesnesis Arvīds Ozerskis,

ar tiesas sēdes sekretāri Lidiju Zaicevu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods 240697-12214, saukšanu pie administratīvās atbildības

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā (turpmāk - Latvijas

APK), tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, 2018.gada 26.martā plkst.11:19 vadīja automašīnu Mazda Xedos 6, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, no Silenes ielas puses uz Odesas ielas pusi, atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Tādā veidā /pers. B/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktu, ar ko izdarīja administratīvo pārkāpumu, atbildība par kuru

paredzēta Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā.

Par šo faktu 2018.gada 26.martā plkst. 11:24, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Aleksandrs Bogdanovs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC292909.

Tiesas sēdē /pers. B/ no aizstāvja juridiskās palīdzības atteicās, paskaidroja, ka savu vainu atzīst pilnībā, paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma

protokolā norādītās ziņas ir patiesas, izdarīto nožēloja, lūdza stingri nesodīt un sadalīt naudas sodu uz 6 mēnešiem.

Tiesnesis, uzklausot /pers. B/, pārbaudot administratīvā pārkāpuma materiālus secina, ka /pers. B/ vaina ir pierādīta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, atbildība par kuru paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdrukas izriet, ka /pers. B/ transportlīdzekļu vadīšanas tiesības nav ieguvis.

/pers. B/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC292909, kā arī ar administratīvā

pārkāpuma lietas materiāliem to kopumā.

Tādējādi lietā ir iegūti pierādījumi faktam, ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atkārtoti gada laikā,

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas, tas ir, izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 4 panta

septītās daļas 1.punktā, un par norādītā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu /pers. B/ ir nosakāms likumā paredzētais sods.

/pers. B/ atbildību mīkstinošais apstāklis atzīstams – savas vainas pilnīga atzīšana, izdarītā nožēlošana, atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnesis

nav konstatējis.

Nosakot sodu pārkāpējam, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību – agrāk administratīvi sodīts, strādā; viņa vainas

pakāpi, mantisko stāvokli – strādā. Ņemot vērā minēto, pārkāpējam ir nosakāms sods Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās

daļas 1.punkta sankcijā noteiktā minimālā apmērā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izdruku automašīnas Mazda Xedos 6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, īpašnieks un turētājs ir /pers. D/.

Saskaņā ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu Sērija PC Nr.292909 administratīvā pārkāpuma lietā un izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas

un nodošanas aktu Nr.113868 automašīna Mazda Xedos 6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ir izņemta un nodota glabāšanā. Saskaņā

a r Latvijas APK 257.pantu izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājas spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā, ja izdarīts

administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 pantā, līdz piemērotā naudas soda izpildei institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības

izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098

“Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3.punkts paredz, ka izņemtās mantas (transportlīdzekļa)

atdošana notiek pēc naudas soda izpildes.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” izņemtais transportlīdzeklis nododams glabāšanā

Ministru kabineta noteiktajā kārtībā, un, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, atdodams pēc pieprasījuma transportlīdzekļa īpašniekam,

valdītājam, turētājam, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, bet konkrētajā gadījumā transportlīdzeklis atdodams īpašniekam, turētājam pēc

pieprasījuma, bet /pers. B/ pēc naudas soda apmaksas vai pirmās iemaksas veikšanas.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 33., 34.pantu, 149.4 panta septītās daļas 1.punktu, 213., 257.,

270., 274., 275., 276., 289.13, 294.pantu, tiesnesis

no s pri e da :

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un noteikt viņam administratīvo sodu - administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu EUR

570 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

Sadalīt naudas soda samaksu uz 6 mēnešiem, nosakot termiņos: līdz 2018.gada 28.aprīlim EUR 95; līdz 2018.gada 28.maijam EUR 95; līdz

2018.gada 28.jūnijam EUR 95; līdz 2018.gada 28.jūlijam EUR 95; līdz 2018.gada 28.augustam EUR 95; līdz 2018.gada 28.septembrim EUR 95.

Izņemto transportlīdzekli Mazda Xedos 6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, neatkarīgi no naudas soda izpildes nodot tās

īpašniekam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai, bet /pers. B/ pēc naudas soda apmaksas vai pirmās iemaksas veikšanas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā desmit darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Ozerskis