Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, combining prior sentence with new penalty.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and evading the execution of a license revocation order. The defendant argued for leniency, but the court found that driving with a revoked license while under the influence constitutes a serious offense requiring immediate punishment. Consequently, the court combined the new conviction with the outstanding sentence from the prior judgment to impose a total penalty of three months imprisonment and a seven-year license revocation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a person drives a vehicle while intoxicated and evades the execution of a license revocation order, the court must convict and combine the new penalty with the outstanding sentence from the prior judgment to determine the final punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2022:1010.11520078122.2.S
Lieta Nr.11520078122
Arhīva Nr.K33-0576-22/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2022.gada 10.oktobrī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,
piedaloties prokurorei O.Žilkinai,
atklātā tiesas sēdē saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu bez pierādījumu pārbaudes izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas
kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas),
atrodoties alkohola ietekmē, kā arī izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar Daugavpils tiesas 2019. gada 12. decembra spriedumu, kas stājās spēkā 2019. gada 24.decembrī, /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma
262. panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un sodīts ar naudas sodu 2150 euro un
papildsodu – tiesību ierobežošanu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem 2 mēnešiem.
/datums/ap plkst. 2.47 /pers. A/, zinot, ka papildsods pēc minētā sprieduma nav izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības ir atņemtas, atrodoties alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,6956 promiles, vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar
valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pa degvielas uzpildes stacijas “/Nosaukums/” teritoriju, /adrese/, kur viņa vadīto transportlīdzekli
apturēja policijas darbinieki.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 312. panta otrajā
daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
no s p r ie d a
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt un sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3
(trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt papildsodu, kas nav izciests pēc Daugavpils tiesas 2019.gada
12.decembra sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības
uz 7 (septiņiem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku – 2022.gada
10.septembri –, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās atcelt piemērotos drošības līdzekļus– uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts.
/pers. A/ ir pienākums soda izciešanai ierasties Ieslodzījuma vietu pārvaldes uzaicinājumā norādītajā laikā un vietā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu prokurors, apsūdzētais, aizstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem desmit dienu laikā no pilnā sprieduma pieejamības
dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums pasludināts 2022.gada 10.oktobrī.
Tiesnese B.Jakobsone
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU