Legislator Case Law & Legislation
C69215419 / C-2154-19 ECLI:LV:KURT:2019:0529.C69215419.3.S AI generated

Court allows Employment Agency's claim for unpaid training stipend and tuition fees against unemployed individual.

Case Number C69215419 / C-2154-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the Employment Agency's claim for 242 EUR in unpaid stipends and tuition fees. The plaintiff had terminated the defendant's unemployed status due to unauthorized delays in training, leaving the defendant liable for the remaining balance after partial payment. Relying on the Civil Law and Civil Procedure Code, the court ordered immediate repayment plus statutory interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1590, 1652; Civil Procedure Law 10, 93, 96, 204.1: A claim for repayment of an overpaid unemployment benefit and associated training fees is admissible when the recipient fails to meet training obligations, resulting in the loss of unemployment status.

Keywords

AI generated
unemployment benefit recovery training stipend repayment tuition fee liability unauthorized training delay employment agency claim civil procedure summary judgment statutory interest award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1652
Civil Procedure Law 10
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 204.1
Civil Law 1402
Civil Law 1716
Civil Law 1801
Civil Law 1838
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 194

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2154-19/5

ECLI:LV:KURT:2019:0529.C69215419.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019.gada 29.maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 28.martā prasītājas pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju par parāda

242EUR un tiesas izdevumu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 4.jūnijā prasītāja piešķīra atbildētājai bezdarbnieka statusu. Puses 2018.gada 18.jūnijā noslēdza

līgumu Nr. 261/SDA/ABI/28/2018 (turpmāk – līgums)) par atbildētājas neformālo apmācību laika posmā no 2018.gada 18.jūnija līdz 2018.gada

30.jūlijam. Atbilstoši līguma 4.punktam atbildētājam tiek nodrošināta ikmēneša stipendijas 100EUR izmaksa. Atbildētāja 2018.gada 10.jūlijā tikusi

atskaitīta no apmācības, jo neattaisnoti kavēja mācības. Atbildētājai izmaksāta stipendija 50EUR un 192EUR iztērēti mācību maksai. Prasītāja

2018.gada 23.jūlijā pieņēma lēmumu Nr.180604-663zaud1 par to, ka atbildētāja no 2018.gada 10.jūlija zaudē bezdarbnieka statusu. Prasītāja

2018.gada 31.jūlijā nosūtīja atbildētājai brīdinājumu ar lūgumu mēneša laikā atmaksāt nepamatoti saņemto stipendiju 50EUR un mācību maksu 192EUR.

Prasītājas pilnvarotā pārstāve norāda, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.pantu, Civilprocesa likuma 41.,127.pantu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra

noteikumiem Nr.75 un 2009.gada 3.marta noteikumiem Nr.212.

Atbildētājai par lietas izskatīšanu paziņots ar publikāciju izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 2019.gada 18.aprīlī, izskaidrojot Civilprocesa likuma

250.25pantā noteiktās tiesības (lietas 30.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838. pantu un Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1panta. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta,

1765.panta pirmās daļas un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa piemēro Civilprocesa likuma

39.pantu un 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas numurs 90001634668, parādu

242EUR (divus simtus četrdesmit divus euro); kā arī tiesas izdevumus 73,30EUR (septiņdesmit trīs euro trīsdesmit centus).

Atzīt Nodarbinātības valsts aģentūrai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 29.maija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2019.gada

14.jūnijā. To lietas dalībnieki 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Pūce