Small claims court dismisses defendant's defense and orders payment of water bill plus court costs.

NORAKSTS

Lietas Nr. C27163614

Lietas arhīva Nr. C-0656-15/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 26.februārī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa:

tiesnesis R.Buls,

iztiesāja rakstveida procesā civillietu- SIA „Rīgas ūdens” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo

sabiedrību „Bruņinieku iela 12”.

Aprakstošā daļa

[1] 2014.gada 18.jūlijā prasītāja- SIA „Rīgas ūdens”- cēla tiesā prasību pret atbildētāju- dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību „Bruņinieku

iela 12”-, iesniedzot maza apmēra prasības pieteikumu par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu 438,90 euro un tiesas izdevumus, kopā 514,74 euro,

nosakot tiesības saņemt pēc likuma 6% gadā no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Prasības pieteikumā- citu apstākļu starpā- norādīts, ka 2002.gada 1.novembrī persona, kuras saistību un tiesību pārņēmēja ir prasītāja, un

atbildētāja noslēdza līgumu par pilsētas komunālā ūdensvada un kanalizācijas lietošanu. Atbildētāja saskaņā ar līguma noteikumiem apņēmās samaksāt

katru prasītājas izrakstīto rēķinu par saņemtajiem pakalpojumiem līdz tekošā mēneša 25.datumam. Atbildētāja nav veikusi par saņemtajiem

pakalpojumiem periodā līdz 2008.gada 31.jūlijam divu rēķinu apmaksu, par kopējo summu Ls 308,46, kas ir 438,90 euro. Norādīts, ka starp pusēm

nav strīda tiesā saistībā ar rēķiniem un par saņemto, un rēķinos norādīto, ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu apjomu un kvalitāti.

[4] Prasības pieteikuma noraksts atbildētājai tika nosūtīts ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētājas juridisko adresi. Atbildētāja tiesai nav iesniegusi

rakstveida paskaidrojumu.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādītu motīvu dēļ.

[7] Saistība, kuras piespiedu izpildi prasa prasītāja, ir nodibināta starp Rīgas pašvaldības uzņēmumu „Rīgas ūdens”, kura saistību un tiesību

pārņēmēja ir prasītāja, un atbildētāju, pusēm 2002.gada 1.novembrī noslēdzot līgumu par pilsētas komunālā ūdensvada un kanalizācijas lietošanu.

[8] Tiesa ar prasītājas iesniegto rakstveida pierādījumu: prasītājas 2008.gada 31.jūlijā izrakstīto rēķinu RA01202070 konstatēja faktus, ka

prasītāja ir izsniegusi atbildētājai apmaksājamu rēķinu par sniegtajiem pakalpojumiem- ūdensapgādi un sadzīves notekūdeņu pieņemšanu- par kopējo

summu Ls 308,46, kas ir 438,90 euro, kas atbildētājai bija jāsamaksā līdz 2008.gada 25.augustam.

[9] Atbildētāja nav cēlusi iebildumus pret prasību, nav apstrīdējusi iepriekšminētos pierādījumus, tāpēc tiesai nav pamata nepiešķirt ticamību

iepriekšminētajiem pierādījumam un apšaubīt faktu, ka atbildētāja nav izpildījusi savas saistības attiecībā pret prasītāju.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590.pantu un lietā nodibinātajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītāja ir cēlusi pamatotu prasību par līguma

izpildīšanu, tas ir, par parāda piedziņu, tāpēc to apmierina.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 41.panta pirmo daļu, tiesa piedzen no atbildētājas prasītājas samaksātos un pierādītos

tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 71,14 euro, samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70

euro apmērā.

[11] CPL 195.pants noteic pienākumu tiesai, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, spieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Izpildot iepriekšminētajā tiesību normā tiesai noteikto pienākumu, un ievērojot prasītājas lūgumu, tiesa nosaka, ka prasītājai ir tiesības saņemt no

atbildētājas procentus- 0,5 % apmērā no piedzītās summas mēnesī, kuru apmēru (procentu) tiesa noteica ievērojot Civillikuma 1765.panta pirmās daļas

noteikumus, tas ir, ja likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo dalu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, tiesa

nosprieda

prasību pilnībā apmierināt.

Piedzīt no dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības „Bruņinieku iela 12” , vienotais reģistrācijas Nr.40003603593, par labu SIA „Rīgas

ūdens”, vienotais reģistrācijas numurs 40103023035, parādu 438,90 euro, tiesas izdevumus 75,84 euro, kopā piedzīt 514,74 euro.

Noteikt atbildētājai piecu dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu 20 dienu laikā no 2015.gada 26.februāra, kad ir sastādīts pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā; no 2015.gada 1.marta apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) R.Buls

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas

Centra rajona tiesas tiesnesis R.Buls

Rīgā 2015.gada 26.februārī