Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73542018 / C-2210-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0313.C73542018.3.S AI generated

Court partially allowed consumer loan claim, awarding principal, interest, penalty, and court costs but rejecting pre-judgment interest claim.

Case Number C73542018 / C-2210-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal, interest, and penalty while rejecting a request for pre-judgment interest. The plaintiff argued for immediate interest calculation alongside the main debt, but the court held that such rights only arise after the judgment becomes legally effective and the enforcement period expires. Consequently, the court awarded the agreed amounts and court costs but limited the interest claim to post-judgment rates until enforcement concludes.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The right to claim legal default interest arises only after the judgment becomes legally effective and the term for voluntary performance has expired; pre-judgment interest claims filed simultaneously with the main debt are not supported.

Keywords

AI generated
consumer loan contract default interest claim pre-judgment interest enforcement period court costs recovery partial debt award voluntary performance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Civil Law Article 1425
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1588
Civil Law Article 1651
Civil Law Article 1652
Civil Law Article 1716
Civil Law Article 1717
Civil Law Article 1720
Civil Law Article 1721
Civil Law Article 1753
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1764
Civil Law Article 1843

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Civil Department Decision No. SKC-1331/2016 dated January 19, 2016
ECLI:LV:ZRT:2019:0313.C73542018.3.S
Court partially allowed consumer loan claim, awarding principal, interest, penalty, and court costs but rejecting pre-judgment interest claim.
AI generated
C39111414 / C-0392-15
Court partially allowed consumer loan claim for principal, interest, penalty, and statutory interest.
C31362413 / C-1807-14
Court partially allowed consumer loan claim, reducing penalty to 10% while awarding principal and interest.
C18028513 / C-0041-14
Court partially allowed consumer loan claim, awarding principal and interest but rejecting contractual penalty.
C73428420 / C-4284-20
Court fully allows consumer loan repayment claim including interest, penalty, and court costs.
C29730213 / C-1466-15
Court partially allowed consumer loan claim, awarding principal and interest while dismissing excessive penalty and loss claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2210-19/15

ECLI:LV:ZRT:2019:0313.C73542018.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019.gada 13.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese Kristīne Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Ātrais kredīts” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Ātrais kredīts” (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu,

lūdzot piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai no 2016.gada 14.janvāra Patēriņa kredīta līguma Nr.154.46 izrietošo parādu 672,00 EUR, ko veido

neatmaksātā kredīta parāds 320,00 EUR, aizdevuma lietošanas procenti 320,00 EUR par laika periodu no 2016.gada 11.februāra līdz 2018.gada

23.novembrim, līgumsods 32,00 EUR par laika periodu no 2016.gada 11.februāra līdz 2018.gada 23.novembrim; piedzīt tiesas izdevumus; noteikt

Prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no neatmaksātās kredīta summas par laika posmu no 2016.gada

11.februāra līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1721., 1753., 1756., 1764., 1843., 1943.pantu.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma daļēji.

Prasība par neatmaksātās aizdevuma summas, aizdevuma lietošanas procentu un līgumsoda piedziņu apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 1756., 1753., 1716., 1717.pantu.

Prasītāja lūgusi noteikt viņai tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no 2016.gada 11.februāra līdz sprieduma izpildei. Minēto

prasījumu tiesa atzīst par daļēji pamatotu.

No prasības pieteikuma redzams, ka Prasītāja nav izlietojusi tiesību aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus un celt šādu prasījumu

vienlaikus ar prasījumu par galvenā parāda, līgumisko procentu un līgumsoda piedziņu.

Savukārt Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir nosakāmas tikai prasītāja tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus no brīža, kas

spriedums stājies likumīgā spēkā un ir notecējis termiņš tā labprātīgai izpildei. Tas izriet arī no Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada

19.janvāra lēmuma lietā Nr.SKC-1331/2016 paustajām atziņām.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1763.panta 1.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Prasītajai

nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda summas.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus: valsts nodevu 100,80 EUR (lietas 10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

EUR (lietas 11.lapa), kopā 104,10 EUR. Minētie tiesāšanas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja

par labu Prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ātrais kredīts”, reģistrācijas numurs 40103183139, parādu 672,00 EUR (seši

simti septiņdesmit divi euro), tajā skaitā galveno parādu 320,00 EUR (trīs simti divdesmit euro), aizdevuma lietošanas procentus 320,00 EUR (trīs simti

divdesmit euro) par laika periodu no 2016.gada 11.februāra līdz 2018.gada 23.novembrim, līgumsodu 32,00 EUR (trīsdesmit divi euro) par laika

periodu no 2016.gada 11.februāra līdz 2018.gada 23.novembrim un tiesas izdevumus 104,10 EUR (viņš simts četri euro desmit centi), kas jāiemaksā

SIA “Ātrais kredīts” kontā Nr. LV41HABA0551021740568, AS “Swedbank”.

Noteikt Atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt SIA “Ātrais kredīts” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma

procentus 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis

parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2019.gada 13.marta, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019. gada 12.aprīļa, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) K.Zaura