Court dismisses defendant's appeal and allows creditor's debt collection claim via default judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of SIA Julianus Portfolio against /pers. C/ for the full amount of the debt and associated costs. The defendant failed to submit a defense or appear in court despite proper notification, triggering procedural rules for default rulings. Consequently, the court validated the creditor's claims based on the underlying loan and assignment agreements.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 189., 193., 199., 204.1, 208.1, 208.2 panti: When a defendant fails to submit a defense or appear in court after proper notification, the court may issue a default judgment, and the plaintiff's claims are allowed if substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2024:0125.C73405623.4.S
Lieta Nr.C73405623
Lietvedības Nr.C0548-24/21
Zemgales rajona tiesa
Saīsināts
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Bauskā 2024.gada 25.janvārī
Zemgales rajona tiesas tiesnese Iveta Andžāne izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Julianus Portfolio” prasībā pret /pers. C/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 26.oktobrī starp Swedbank AS un atbildētāju noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr./numurs/,
atbildētājam piešķirts aizdevums 2779,22 euro.
[1.2] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguvis pamatojoties uz 2021.gada 30.decembrī noslēgto cesijas līgumu Nr.FF/1_INTR1.
[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,
1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[1.4] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja pamatsummas parādu 2581,45 euro, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no
2022.gada 25.jūnija līdz 2022.gada 31.augustam 124,90 euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no
2022.gada 25.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 2,85 euro, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 10.jūlija līdz
2022.gada 31.augustam 3,67 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 1.septembra līdz 2023.gada 24.aprīlim 99,72 euro, parāda
piedziņas izdevumus 16,98 euro. Lūdzis piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 347,82 euro, kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt 6 % gadā no
neatmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] 2023.gada 21.novembrī prasītājs iesniedzis tiesā dokumentus, kas apliecina prasītāja nosaukuma maiņu uz SIA “Julianus Portfolio”.
[3] Atbildētājs paskaidrojumu par iesniegto prasību nav sniedzis.
[4] Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteikts, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā
atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.
Tiesa atzina, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, lai gan prasības pieteikums nosūtīts
uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, izskaidrojot procesuālās normas par paskaidrojumu iesniegšanu. Atbildētājam paziņots par civillietas
izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī noteikts termiņš iespējamo papildus paskaidrojumu, procesuālo lūgumu iesniegšanai un noraidījuma pieteikšanai
tiesnesei. Paziņojums nosūtīts uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, kur atbildētājam ir pienākums būt sasniedzamam. Tiesa nekonstatēja
Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja
prasību apmierina pilnībā.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587.,
1589., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma
6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no
atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās piedzītās summas.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, no atbildētāja prasītāja labā
piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 347,82 euro.
[8] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,
14. un 15.punktu, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, atvasinājumu izgatavošanu ir 9 euro (5 euro
par atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu). Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu,
42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu
piegādāšanu 9 euro.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 189., 193., 199., 204.1, 208.1, 208.2pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, parāda pamatsummu
2581,45 euro, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2022.gada 25.jūnija līdz 2022.gada 31.augustam 124,90 euro, nokavējuma
procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 25.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 2,85 euro, līgumsodu par
procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 3,67 euro, likumiskos procentus par laika periodu
no 2022.gada 1.septembra līdz 2023.gada 24.aprīlim 99,72 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro un tiesas izdevumus 347,82 euro, kopā
3177,39 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa veicama: AS Luminor Bank, konts Nr.LV43RIKO0000081667899.
Atzīt SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6% (sešus
procentus) gadā no nesamaksātās piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, nosakot
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.
LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis - 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.
Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par
tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot
Zemgales rajona tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas
iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5panta
nosacījumiem.
Tiesnese I.Andžāne
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu