Legislator Case Law & Legislation
C73405623 / C-0548-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0125.C73405623.4.S AI generated

Court dismisses defendant's appeal and allows creditor's debt collection claim via default judgment.

Case Number C73405623 / C-0548-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SIA Julianus Portfolio against /pers. C/ for the full amount of the debt and associated costs. The defendant failed to submit a defense or appear in court despite proper notification, triggering procedural rules for default rulings. Consequently, the court validated the creditor's claims based on the underlying loan and assignment agreements.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 189., 193., 199., 204.1, 208.1, 208.2 panti: When a defendant fails to submit a defense or appear in court after proper notification, the court may issue a default judgment, and the plaintiff's claims are allowed if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
default judgment procedure debt collection enforcement assignment of claims consumer credit contract court costs allocation procedural notification default defense waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 74. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 199. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:0125.C73405623.4.S

Lieta Nr.C73405623

Lietvedības Nr.C0548-24/21

Zemgales rajona tiesa

Saīsināts

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2024.gada 25.janvārī

Zemgales rajona tiesas tiesnese Iveta Andžāne izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Julianus Portfolio” prasībā pret /pers. C/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 26.oktobrī starp Swedbank AS un atbildētāju noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr./numurs/,

atbildētājam piešķirts aizdevums 2779,22 euro.

[1.2] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguvis pamatojoties uz 2021.gada 30.decembrī noslēgto cesijas līgumu Nr.FF/1_INTR1.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,

1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[1.4] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja pamatsummas parādu 2581,45 euro, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no

2022.gada 25.jūnija līdz 2022.gada 31.augustam 124,90 euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no

2022.gada 25.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 2,85 euro, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 10.jūlija līdz

2022.gada 31.augustam 3,67 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2022.gada 1.septembra līdz 2023.gada 24.aprīlim 99,72 euro, parāda

piedziņas izdevumus 16,98 euro. Lūdzis piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 347,82 euro, kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt 6 % gadā no

neatmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] 2023.gada 21.novembrī prasītājs iesniedzis tiesā dokumentus, kas apliecina prasītāja nosaukuma maiņu uz SIA “Julianus Portfolio”.

[3] Atbildētājs paskaidrojumu par iesniegto prasību nav sniedzis.

[4] Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteikts, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Tiesa atzina, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, lai gan prasības pieteikums nosūtīts

uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, izskaidrojot procesuālās normas par paskaidrojumu iesniegšanu. Atbildētājam paziņots par civillietas

izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī noteikts termiņš iespējamo papildus paskaidrojumu, procesuālo lūgumu iesniegšanai un noraidījuma pieteikšanai

tiesnesei. Paziņojums nosūtīts uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, kur atbildētājam ir pienākums būt sasniedzamam. Tiesa nekonstatēja

Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

prasību apmierina pilnībā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587.,

1589., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, no atbildētāja prasītāja labā

piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 347,82 euro.

[8] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15.punktu, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, atvasinājumu izgatavošanu ir 9 euro (5 euro

par atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu). Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu,

42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu

piegādāšanu 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 189., 193., 199., 204.1, 208.1, 208.2pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, parāda pamatsummu

2581,45 euro, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2022.gada 25.jūnija līdz 2022.gada 31.augustam 124,90 euro, nokavējuma

procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 25.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 2,85 euro, līgumsodu par

procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.augustam 3,67 euro, likumiskos procentus par laika periodu

no 2022.gada 1.septembra līdz 2023.gada 24.aprīlim 99,72 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro un tiesas izdevumus 347,82 euro, kopā

3177,39 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama: AS Luminor Bank, konts Nr.LV43RIKO0000081667899.

Atzīt SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6% (sešus

procentus) gadā no nesamaksātās piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, nosakot

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis - 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.

Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par

tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5panta

nosacījumiem.

Tiesnese I.Andžāne

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu