Legislator Case Law & Legislation
C33296423 / C-2964-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0810.C33296423.3.S AI generated

Court allows foreign lender's claim for loan repayment and interest in simplified procedure without hearing.

Case Number C33296423 / C-2964-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the foreign lender in a simplified civil procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and court costs based on a valid assignment agreement. The court found the claim well-founded and granted the full amount due, including post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; In simplified procedure, a court may render a judgment without a hearing if parties do not request one and the claim is substantiated by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure foreign lender loan repayment assignment agreement default judgment post-judgment interest written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:0810.C33296423.3.S

Civillieta Nr.C33296423

Lietas arhīva Nr.C-2964-23/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 10.augustā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Kristiāna Grosfogele

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta OU “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas –

OU “AKTIVA FINANTS”) prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersants OU “Aktiva Finance Group” 2023.gada 13.februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, prasītājs

lūdz piedzīt no atbildētāja:

– neatmaksāto aizdevuma summu 1000 euro;

– aizdevuma lietošanas procentus 57,24 euro par laiku no 2021.gada 15.maija līdz 2021.gada 15.jūlijam;

– likumiskos nokavējuma procentus 90,58 euro par laiku no 2021.gada 19.jūlija līdz 2023.gada 22.janvārim;

– tiesas izdevumus.

Tāpat prasības pieteikumā lūgts atzīt prasītajam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Parādsaistības izriet no Aizdevuma līguma Nr./numurs/, kas /datums/noslēgts starp SIA “OC Finance” un /pers. A/.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.2] Pamatojoties uz 2021.gada 18.jūnijā starp SIA “OC Finance” un ārvalsts komersantu OU “AKTIVA FINANTS” (pēc nosaukuma maiņas

– OU “Aktiva Finance Group”) noslēgto Cesijas līgumu Nr.1-6/22/2021, prasītājam ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798.,

1801. un 1805.pantu.

[4.3] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma 1000 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1838., 1934. un

1943.pantu.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 57,24 euro un likumisko nokavējuma procentu 90,58 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 172,17 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[6] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, procentu un tiesas izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OU “Aktiva Finance Group”, Igaunijas reģistrācijas numurs

10746479, neatmaksāto aizdevumu 1000 euro, aizdevuma lietošanas procentus 57,24 euro par laiku no 2021.gada 15.maija līdz 2021.gada 15.jūlijam,

likumiskos nokavējuma procentus 90,58 euro par laiku no 2021.gada 19.jūlija līdz 2023.gada 22.janvārim un tiesas izdevumus 172,17 euro, kopā

piedzenot 1319,99 euro (viens tūkstotis trīs simti deviņpadsmit euro, 99 centi).

Atzīt ārvalsts komersanta OU “Aktiva Finance Group”, Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa OU “Aktiva Finance Group” veicama tās pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522,

AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma

mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma

piespiedu izpilde.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 8.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese K.Grosfogele