Court dismisses defendant's silence and allows creditor's debt collection claim for principal, interest, and costs.

Lieta Nr.C73263523

ECLI:LV:ZRT:2023:0607.C73263523.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 7.jūnijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Intrum Latvia” iesniegusi tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai neatmaksātās pamatsummas parādu 2650,05 EUR, likumiskos procentus 178,39 EUR par laiku no 23.09.2021. līdz 03.01.2023.,

parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumus, kā arī lūdz atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 5,25 EUR. Prasītāja lūdz

atzīt prasītājas tiesības saņemt 6% gadā no neapmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1692., 1698., 1699., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1760., 1934. un 1943.pantu.

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2023. gada 9. februāra lēmumu, ievērojot, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta

nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2023. gada 7.jūnijā, nosakot termiņu noraidījuma pieteikšanai tiesai, papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo

lūgumu iesniegšanai, ja tādi ir.

Lietā nav saņemti pušu papildus paskaidrojumi vai lūgumi.

[3] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma

208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

[4] Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] No prasības pieteikuma un lietas materiāliem secināms, ka atbildētājam pret prasītāju ir parādsaistības, kas izriet no starp atbildētāju un AS

„DNB banka” (pēc reorganizācijas – Luminar Bank AS) 2017.gada 19.janvārī noslēgtās vienošanās par kredītlīniju Nr.T530514001 saistībām (lietas

8.lapa).

Prasītāja pārņēma prasījuma tiesības no Luminar Bank AS saskaņā ar 2021.gada 8.februāra cesijas līgumu Nr.LUM-2163 (lietas 14.lapa).

Saskaņā ar lietai pievienoto uzziņu (lietas 33.lapa) un Tiesu informatīvajā sistēmā pieejamo informāciju secināms, ka ar Zemgales rajona tiesas

(pirms reorganizācijas – Jelgavas tiesa) 2015.gada 29.maija lēmumu ir izbeigta atbildētāja saistību dzēšanas procedūra un maksātnespējas process.

[6] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1590., 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.,

1946.panta, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.

[7] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 348,46 EUR. Tā

kā prasītāja ir veikusi lielāku valsts nodevu 353,51 EUR, jautājums par valsts nodevas atmaksu ir izlemts ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 6.janvāra

lēmumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 9 EUR (lietas 2.lapa) apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētajam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/ par labu SIA “Intrum Latvia” neatmaksātās pamatsummas parādu 2650,05 EUR, likumiskos procentus 178,39 EUR par laiku

no 23.09.2021. līdz 03.01.2023., parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR, kopā 2845,42 EUR (divi tūkstoši astoņi simti četrdesmit pieci euro un 42

centi), kā arī tiesas izdevumus 348,46 EUR (trīs simti četrdesmit astoņi euro un 46 centi).

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no kopējās

piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.

Par labu SIA „Intrum Latvia” piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā “Luminor Bank” AS, konta Nr.LV43RIKO0000081667899.

Piedzīt no /pers. C/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas jāiemaksā Valsts kasē Tiesu administrācijas

kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas 2023. gada 7.jūnija apelācijas kārtībā

Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu