Court imposes administrative arrest and fine for driving under the influence exceeding 1.0 per mille alcohol limit.

Lieta Nr.P131037015

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 16.decembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnese S.Groza

ar sekretāri Z.Robergu, tulci I.Saulīti-Horunžiju

piedaloties pie administratīvās atbildības sauktajai personai /pers. A/

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus saskaņā ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC083979 par /pers.

A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, faktiskā uzturēšanās vieta /adrese/, saukšanu pie administratīvās atbildības atbilstoši

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajai daļai.

Aprakstošā daļa

2015.gada 12.decembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC083979 norādīts, ka 2015.gada 12.decembrī plkst.07.17 /pers. A/ vadīja

transportlīdzekli Audi ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/ Rīgā pa Gramzdas ielu no Zolitūdes ielas puses Anniņmuižas ielas virzienā,

atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,4812 promiles, kas konstatēts ar alkomentru AlcoQuant

6020 Nr.A113076.

Līdz ar to /pers. A/ darbības kvalificētas atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajai daļai.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka pārkāpumu atzīst. Agrāk nav bijuši piemēroti sodu punkti par pārkāpumiem ceļu satiksmē. Vienmēr ir bijis

atbildīgs vadītājs. Administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transportlīdzekli, gribēja iebraukt stāvlaukumā, bet aizķēra žogu.

Pats izsauca policiju. Nedomāja, ka būs tik liels reibums. Izdarīto nožēlo, vainu atzīst. Aizturētais transportlīdzeklis ir iegādāts kredītā un īpašnieks ir

līzinga kompānija. Līdz ar to lūgums transportlīdzekli atgriezt īpašniekam. Viņš ir nodarbināts, bet ienākumi nav lieli. Līdz ar to lūdz nepiemērot bargu

sodu un naudas soda izpildi sadalīt termiņos.

Lietā atrodas sekojoši dokumenti/pierādījumi: administratīvā pārkāpuma protokols un transportlīdzekļa vadītāja alkohola ietekmes pārbaudes

protokols un alkometra izdrukas, kā arī ar mērierīces AlcoQuant 6020 Nr.A113076 atkārtotas verificēšanas sertifikāts; ceļu satiksmes negadījuma

reģistrācijas protokols un fotoattēli; pieņemšanas un nodošanas akts; reģistru izdrukas; informatīvi materiāli (paziņojumi).

Motīvu daļa

Izvērtējot lietas materiālus kopumā, secināms, ka /pers. A/ ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā un viņa vaina ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā un savstarpējā sakarībā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa paredz atbildību par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 1.panta 28.punktu transportlīdzekļa vadītājs ir fiziska persona, kas vada transportlīdzekli. Savukārt minētā

likuma 1.panta 5.punktā noteikts, ka ceļu satiksme ir attiecības, kas rodas, pārvietojoties pa ceļiem ar transportlīdzekļiem [..].

No lietas materiāliem redzams, ka administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētajā laikā /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi ar valsts reģistrācijas

numura zīmi /TL numurs/ un piedalījās ceļu satiksmē. Minēto faktu apstiprina lietā fiksētās ziņas, tostarp ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas protokols

un /pers. A/ paskaidrojumi, ka viņš vadīja minēto automašīnu.

Administratīvā pārkāpuma fakts apstiprinās arī apstiprinās ar transportlīdzekļa vadītāja alkohola ietekmes pārbaudes protokolu un alkometra

izdrukām, kuros norādīts, ka /pers. A/ konstatēta minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,4812 promiles. Alkohola ietekmes pārbaude veikta

ar verificētu mērierīci AlcoQuant 6020 Nr.A113076. Ar pārbaudes rezultātiem /pers. A/ iepazīstināts. Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka savu vainu

atzīst, bija reibumā.

Līdz ar to secināms, ka /pers. A/ ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta trešajā daļā.

No Ceļu Satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izdrukas redzams, ka /pers. A/ 2015.gada 6.maijā izdota vadītāja apliecība

Nr./numurs/ (pievienota lietas materiāliem).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturto daļu, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības atņemtas uz noteiktu vai

nenoteiktu laiku, vadītāja apliecības uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai

īpašnieka pilnvarotai personai tiek atdots pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Lietā noskaidrots, ka transportlīdzeklis iegādāts līzinga kompānijā AS /Nosaukums A/, savukārt transportlīdzekļa likumīgais turētājs ir /pers. A/.

Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumā lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās

daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” (skat.http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/spriedums-2012-23-01.pdf) norādīts, ja

īpašnieks nodod transportlīdzekli citas personas lietošanā, normatīvie akti paredz iespēju transportlīdzekļa īpašniekam reģistrēt transportlīdzekļa faktisko

lietotāju, norādot viņu kā turētāju transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā.

Konkrētajā gadījumā transportlīdzekļa likumīgais turētājs ir reģistrēts /pers. A/. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmajā

daļā noteiktais regulējums par transportlīdzekļa atgriešanu īpašniekam ir piemērojams tiktāl, ciktāl tas attiecas uz tāda transportlīdzekļa izņemšanu un

nodošanu glabāšanā, kura īpašnieks vai reģistrācijas apliecībā norādītais turētājs nav persona, kas izdarījusi šo pārkāpumu.

Tā kā konkrētajā gadījumā /pers. A/ ir reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētajs, tad izņemtais transportlīdzeklis atgriežams

pārkāpējam pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko un citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punkta un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punkta nosacījumiem pārkāpējam jāveic apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes izdevumu 15,65 EUR apmērā apmaksa Valsts policijas

kontā.

Nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs un smagums, pārkāpuma izdarīšanas vieta, diennakts laiks, pārkāpēja personība,

mantiskais stāvoklis. Attiecībā par /pers. A/ personību noskaidrots, ka nodarbināts, apgādībā esošu personu nav, iepriekš ir bijuši uzlikti administratīvie

sodi (sodi izciesti un atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 38.pantam persona ir uzskatāma par nesodītu). /pers. A/ atbildību mīkstinošs

apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību

raksturojošās ziņas, kā arī viņa attieksmi pret pārkāpumu un savas rīcības izvērtēšanu, secināms, ka viņam piemērojams minimālais sods.

Attiecībā par /pers. A/ norādi par nelieliem ienākumiem un apgrūtinātu iespēju uzreiz nomaksāt naudas sodu, norādāms, ka atbilstoši Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294.pantā noteiktajam, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par administratīvo arestu vai par

naudas soda uzlikšanu, tad institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz vienam mēnesim [..]. Minētais jautājums ir

izskatāms lēmuma par soda uzlikšanu izpildes stadijā.

Tādējādi gadījumā, ja soda izpildes laikā pastāvēs pamatoti apstākļi, kas liegs izpildīt nolēmumu, tad persona var vērsties tiesā atsevišķa jautājuma

par soda izpildes atlikšanu izskatīšanai atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294.pantam.

No lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis kuģu vadīšanas tiesības. Līdz ar viņam piemērojams aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas

tiesības atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.pantam.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29., 32., 34., 257., 294.pantu, 149.15 panta trešo daļu, 289.16 un

289.18 pantu,

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un ar naudas sodu 850 EUR (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem un aizliegt iegūt kuģu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un tas nav pārsūdzēts, bet, ja

pārsūdzēts, tad pēc tam, kad stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no

dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedums par tā izpildi tiek nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Iemaksas rekvizīti: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22 (norādīt

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC083979). Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā,

Baložu ielā 14, Rīgā.

Transportlīdzekli Audi ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/ uzglabāt līdz piemērotā naudas soda izpildei. Pēc naudas soda izpildes

transportlīdzekli atgriezt tā īpašniekam (likumīgajam turētājam), vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Čiekurkalna 1.līnijā 1, k-2, Rīgā

(ofiss Piedrujas iela 5, Rīga).

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, segt alkohola ietekmes pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un

65 centu) apmērā Valsts policijai. Iemaksas rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, Bankas kods TRELLV22, Konta

Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – alkohola ietekmes pārbaude, protokols Nr.NB339604). Nomaksu apliecinošā dokumenta

oriģinālu nekavējoties iesniegt tiesas kancelejā, Baložu ielā 14, Rīgā.

Spriedums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas

pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams 2015.gada 16.decembrī.

Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc

tā nodošanas pastā.

Tiesnese S.Groza