Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to 100 hours of forced labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and without a license, finding the facts clear and the confession reliable. The defendant admitted guilt and requested no evidence examination, which the court accepted. Consequently, the court imposed a sentence of 100 hours of forced labor, four years of license revocation, and no asset confiscation, deeming imprisonment disproportionate given the defendant's circumstances.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 35. pants: When a defendant admits guilt and expresses remorse, the court may impose forced labor instead of imprisonment if it aligns with the purpose of punishment and considers mitigating factors like lack of regular income and dependents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11390069013
Lietas arhīva Nr. K37-0227-13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā,
2013.gada 22.oktobrī
TUKUMA RAJONA TIESA
tiesnese A.KASAKOVSKA
ar sekretāri /sekretārs/
piedaloties prokurorei S.JANŠEVSKAI
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu
pers.A, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēcKrimināllikuma 262.panta otrās daļas.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
konstatēja
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā
nav iegūtas) atrodoties alkohola ietekmē.
2013.gada 25.septembrī ap pulksten 16.05, /pers. A/, būdams alkohola ietekmē (alkohola saturs izelpojamā gaisā 1.pārbaudē
ar portatīvo izelpojamā gaisa kontroles aparātu „Alco Quant 6020” –1,61%o, 2.pārbaudē – 1,94%o), bez noteiktā kārtībā iegūtām
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja /pers. C/ motociklu YIYNG YY125T-26, reģ. Nr.TL numursKandavas novada Matkules
pagastā pa ceļu Renda-Matkule sestajā kilometrā, virzienā no Matkules uz Rendu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
/pers. A/ pilnīgi atzina savu vainu viņam inkriminētajās darbībās, lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.
Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa
pieņēma lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.
/pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas.
Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma – mazāk smaga nozieguma apstākļus, apsūdzētās personu
raksturojošos datus.
Ar Ie M Informācijas centra Sodu reģistra izziņu pierādīts, ka /pers. A/ agrāk tiesāts, sodāmība dzēsta (lietas 42.-43.lapa).
Apsūdzētais nav Tukuma psihiatrijas un narkoloģijas kabinetu uzskaitē (lietas 62.,63.lapa).
Kandavas novada sociālā dienesta ziņās norādīts, ka /pers.A/ dzīvo Kandavas novada, Matkules pagasta n/a reizēm strādā
gadījuma darbus, lieto alkoholiskos dzērienus, nepalīdz bijušajai ģimenei, bērniem (lietas 64.lapa).
Apsūdzētā paskaidrojumi liecina, ka viņš strādā gadījuma rakstura darbus.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta nosacījumiem, Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētais, apsūdzētajam /pers. A/
inkriminētais noziedzīgais nodarījums, klasificējams kā mazāk smags noziegums, par kura izdarīšanu Krimināllikuma 262.panta otrā
daļa paredz piemērot sankciju sodot ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar
piespiedu darbu vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu
vai bez mantas konfiskācijas.
Kā atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa novērtē apsūdzētā vaļsirdīgo atzīšanos
izdarītajā, tā nožēlošanu.
Tiesa nekonstatē Krimināllikuma 48.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms likumā paredzētais sods piespiedu darbs, piemērojot papildsodu - transportlīdzekļa vadīšanas
tiesību atņemšanu, bez mantas konfiskācijas, jo transportlīdzeklis, ar kuru izdarīts noziedzīgais nodarījums, nepieder apsūdzētajam.
Apsūdzētajam nav regulāru ienākumu, ir trīs apgādājamie, nav lietderīgi piemērot naudas sodu.
Ziņas par apsūdzētā personu, attieksme pret izdarīto, kā arī noziedzīgā nodarījuma apstākļi liecina, ka nav samērīgi noteikt
brīvības atņemšanas sodu, tas neatbilstu Krimināllikuma 35.pantā paredzētajam soda mērķim.
Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 531.pantus,
Tiesa
nosprieda
pers.Aatzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz simts četrdesmit stundām, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Uzlikt par pienākumu pers.A, desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties soda - piespiedu darba izpildei
Valsts probācijas dienesta Tukuma teritoriālajā struktūrvienībā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Tukuma rajona
tiesā.
Tiesnese A.Kasakovska